阮占江据5月25日《新京报》报道，吉林省乾安县年仅16岁的农村少年陶汉武在县政府反映问题时，因拥挤昏倒在县政府。而从发生意外到被送往医院抢救约半个小时里，与陶汉武同行的数十名农民一直向当时在场的县政府工作人员请求帮助，但数名公务员竟连求援电话都不打，致使陶汉武抢救无效死亡。
全心全意为人民服务一直是我国各级政府的宗旨。然而，在报道当中，我们看到的则
是无尽的冷漠和无情的残忍。笔者在愤怒谴责这种冷漠、残忍的同时，忍不住要想，到底是什么导致乾安县政府工作人员的见死不救？
笔者认为，其较为深层次的原因有三个。首先，相关法律法规的缺位是其制度性因素。尽管近年来我国见死不救事件屡次发生，尽管近年来对于各种见死不救我们一直口诛笔伐，尽管不少人在道德上确实非常想帮助这些面临各种危难的个人和群体，但是，由于见义勇为本身要遭受一定的生命和财产损失，由于我们一直没有相关的奖励和惩戒性的制度规定，因此，许多人最终选择了当时的观望，选择了现场的逃避，选择了事后的抨击。同样，在报道当中，虽然对方是政府工作人员，但是由于他们依然是普通的个人，他们必然会有一定的私心考虑和迟疑。而恰恰是这些因素，导致了一条生命的消逝。因此，笔者认为，对于见死不救尤其是政府工作人员的见死不救，法律不应该始终保持缄默。
其次，一些地方政府对于上访者的认识误区是其中的直接原因。目前，对于各种上访者，不少地方政府及其工作人员往往相对容易陷入一种误区：总是倾向于认为是一种刁民，总是认为这些人是在和当地政府作对。因此，对于这些上访者，这些地方政府及其工作人员实际上早就把其当作是阶级敌人。而对于敌人，自然是不需要脉脉温情，不需要热情的帮助。而实际上，我们应该明白，同情、关怀弱者，是人类最根本的文明操守，是社会存在的道德底线，更应该成为政府工作的基本准则。上访者大多都是在无路可走的情况下才只得上访的，而对于他们的困难和问题，即使我们不能迅速、有效地解决，对其生命安全的尊重和保护应该是对一个地方政府最为起码的要求。
再次，对于生命本身的不够尊重是其内在的因素。人之所以优越于动物，关键在于人有社会责任感和爱心。千百年来，也正是人类的这种社会责任感、使命感和爱心，不断推动着人类文明的前进和发展。然而，近些年来一些人的行为确实让人无法感觉到他们对生命的尊重。比如那些制造、贩卖问题食品者，他们竟然能够面不改色地面对镜头，津津有味地谈论其中的技巧和秘诀；他们竟然能够心安理得地从中获利。而笔者实际上一直倾向于认为，目前我国问题食品之所以如此严重，除了相关法律法规不完善，除了政府监管不力，较为重要和内在的原因是我们这个社会当中的一些人对于生命不够尊重。在他们眼里，金钱、利益就是一切。只要自己牟利了，哪怕人家是家破人亡，哪怕世界是洪水滔天。而同样正是由于对生命的不够尊重，乾安县政府工作人员选择了见死不救，选择了冷漠。
而正是这些因素的综合存在，最终导致了一个政府工作人员在面对自己的人民生命遭受危险的时候选择了无动于衷，选择了冷漠地观望。因此笔者认为，尽管对于这种冷漠本身，我们确实需要大力抨击，但是，更需要抨击的是其背后所存在的那些更为深层次的因素。只有从根本上消除上述因素的存在，各种见死不救，各种冷漠观望才能从根本上得到遏止。
