无责
“岸上的人是否去救落水者完全是一个道德的问题。”昨天，辽宁奉天诚信律师事务所的庄云律师对此事发表了看法。庄律师说，不管是在后面追赶的人，还是站在岸边的渔民都没有义务去救人。如果有人挺身而出，他们应该得到社会的赞扬，但不能因此就说不见义勇为的人要负法律责任，对这些人，我们只能在道德上谴责罢了，不应该涉及法律责任问题
。另外，即使岸边的那几个人的确是追赶者，但并不能说明是他们将死者推下河的，跳河的行为是死者自己做出的，他们是为了逃避被抓住的结果。所以追赶者也没有义务去救助落水的犯罪嫌疑人。
可能担责
与庄律师意见有所不同的是，辽宁同泽律师事务所的张荣文律师认为———不能简单地认为站岸上的人对落水者没有救助义务。张荣文律师说，如果追赶者使用了一些不当行为迫使死者落水，比如说死者跳河的一瞬间跟追赶者有打斗等行为，追赶者就应该履行对死者的救助义务，如果没有履行，追赶者则应该负法律责任。
有责
辽宁申扬律师事务所金锡晏律师的观点则与庄律师完全相左：追赶者的行为是造成死者跳河的直接原因，当死者跑到河边的时候，就应该预见到继续追赶可能会造成被追者跳河，进而死亡的结果。但追赶者没有及时对可能发生的不良结果进行制止，所以跳河与被追赶有着直接的关系。
另外，在落水者呼救时，追赶他们的人站在岸边，而没有采取下水救人或者电话报警等救助措施。所以，追赶者的法律责任是不可推卸的，这与被追赶者是否犯罪嫌疑人无关。
金律师同时认为，如果被追赶者是由于坠楼等不存在挣扎过程的原因而死，那么被追赶者也要负法律责任，只不过责任相对要轻一些；如果追赶者是警察等保卫人员的话，即使落水者是犯罪嫌疑人，他也应该实施救助，如果这些人见死不救，则必须承担法律责任。
