记者季桂保报道
本报讯美国哈佛大学出版社2000年出版的《帝国》一书，曾在全球学界引起广泛关注与讨论。昨天下午，《帝国》两位作者——意大利哲学家安东尼奥·奈格里和美国学者迈克尔·哈特作客本报，不厌其详地向中国同行解说他们的“帝国”概念，同时倾听中国同行提供的“中国经验”，以期丰富和完善自己的理论假说。
面对全球化进程，有人欢呼雀跃，有人充满沮丧、疑虑和敌意。在两种极端的立场之间，《帝国》一书既严厉批评了全球化进程所具有的破坏性方面，同时把全球化看作是新时代的曙光，从而为全球化提供了新的理解可能性。在昨天由华东师范大学思想文化研究所与本报联合举办的座谈会上，奈格里和哈特反复表明，他们所说的“帝国”概念完全不同于通常人们所理解的“帝国主义”；“帝国”并不试图去建立权力的领土中心，而是一种没有边界、具有差异化包容性的新全球秩序，能够把整个全球版图整合起来。两位作者特别提到，诸如欧盟这样的区域性组织为他们的“帝国”概念提供了有力的理论支持，因为这样的组织改变了国家和治理的传统观念，以协商和谈判代替了国家指令和行政命令，为“大众”带来了开放性的空间。
座谈会上，沪上学者最为关注的问题，是理想化的“帝国”概念与现实之间的关系，尤其是当美国推行的单边主义政策遭遇困境之际，“帝国”学说如何作出解说？对此，哈特讲了这样一个故事：他的一位朋友告诉他，美国总统布什看了《帝国》一书后，不认同他们提出的“帝国”概念，表示美国对伊拉克的战争能证明他们的概念是错误的。“而现在，美国在伊拉克的遭遇，恰恰证明我们这本书所提出的观点是正确的，要想像以往那样建立起帝国主义权力是不可能成功的。”哈特不无自豪地说。
虽然早已声名远扬，但奈格里和哈特还是首次来到中国。在文新大厦46楼观光厅，两位学者对上海的城市面貌赞叹不已，认为“中国经验”可以为全球化进程提供更多的资源。
座谈会结束后，本报党委书记吴谷平会见了奈格里和哈特一行。
《帝国》作者奈格里（右）和哈特昨作客本报。本报记者周学忠摄
|
