本报记者 宋念申
5月24日，美国正式否认将邀请台当局派兵到伊拉克维和。国务院发言人鲍彻说：“台湾没有提出向伊拉克派遣部队，我们也没有寻求这样的帮助。”美国媒体还在演示文稿会上质问国务院官员，台湾不是联合国成员，根本没有出兵资格。
20日，深陷伊拉克泥潭的美国在情急之下，有人竟想到了陈水扁！据台湾媒体报道，美国两名议员建议政府请台湾派遣3.5万名海军陆战队队员到伊拉克，与美军“并肩作战”。两人的提案说，台湾一向支持美国，且自己也在讨论是否派兵到伊拉克。
此言一出，岛内舆论哗然，各界齐声抗议。国亲两党表达了坚决反对的立场，亲民党“立院党团”召开记者会，质疑陈水扁是在借此换取美方对他就职的认同。国民党团书记长廖风德也表示，伊拉克战争的合法性至今仍备受国际社会质疑，台湾派兵明显缺乏正当性。陈水扁当局一看情况不妙，赶紧四处灭火。“总统府”、“行政院”和“国安局”纷纷出面，声称这只是美国少数议员的提案，民进党当局并无这种打算。但台北市长马英九认为，在台海局势如此复杂的情况下，又闹出派兵伊拉克的问题，当局高层显然早已知情。
那么，美国议员为什么会突然提议台湾出兵伊拉克呢？其实，早在这项提案出台前3周，美国前参议院外交委员会主席、共和党议员崔普勒就曾在保守派刊物上撰文，主张美国应邀请台湾派兵到伊拉克。这个观点立刻引起台当局的关注。有人宣称，此举具有多重意义：第一，台军缺乏实战经验，也缺乏与其他军队的联合演训，派兵赴伊将使其有机会参与“协同作战”；第二，派兵是最高主权象征，可彰显台湾的“国家主权”；第三，万一台海未来发生战争，台湾更有理由请美军支援。
在野党披露，台当局的这个想法之所以会从美国议员的嘴里说出来，“台湾人公共事务会”（FAPA）起了很大作用。会址设在华盛顿的FAPA是臭名昭著的“独”派团体，也是台当局推行“务实外交”的重要工具之一。1992年，为拓展所谓台湾“民间外交”，“台独”分子蔡同荣建议成立FAPA。李登辉访美及陈水扁“过境”美国等，都是FAPA在鸣锣开道，其成员与美亲台议员关系密切。此次台湾社会又把矛头指向FAPA，该会负责人急忙撇清关系说，提案是美国众议院台湾联机（即“台湾问题核心小组”）共同主席罗拉巴克与联机成员莱恩自行提出的。但FAPA会长吴明基承认，罗拉巴克提出议案前，FAPA确实曾参与讨论，并提供了相关资料。
台湾媒体指出，陈水扁虽然表面上强调“台美之间没有讨论过台湾出兵案”，但相关信息显示，当局内部的确曾认真研究过，并认为这是台美关系的重要指标之一。24日，“外交部次长”高英茂也承认，早在5月初就曾举办过相关座谈会。台湾《中时晚报》发表文章说：“要对他国宣战、派兵、参加联合国维和任务，都必须以国家身份为之，因此台湾一旦得以出兵，就等于拿到了‘主权国家’
入场券。照此逻辑推断，军方即使有伤亡或遭恐怖组织报复，也显得微不足道了。”说白了，陈水扁当局就是企图通过把台湾子弟送到危机四伏的伊拉克，来换取所谓的“国际空间”。一些美国亲台政客也妄图利用这一点，崔普勒23日在台北参加一个研讨会时建议，美国受限于一个中国政策，主动请台湾派兵支持几乎不可能，但台湾可“主动提议”。
台湾民众对当局与美国政客做交易非常愤怒。24日，支持统一的爱国同心会成员聚集在美国在台协会前，当场焚烧美国国旗，并演出模仿美国人质遭伊拉克民兵斩首的短剧，表达坚决反对出兵的立场。
《环球时报》〔20040526 第11版〕
