作者： 联响来源： 人民日报·华东新闻

　　5名院士日前表态,北京动物园不宜搬迁。在由民间机构组织的研讨会上，法律界人士和人大代表建议：搬与不搬应启动人大程序来决定。

　　我相信，搬迁必定经过严肃的研究论证，理由充分而且正当。但是，几位院士的反对

第39届世界广告大会 迷住男人的数码武器 命运我把握 好运不错过 注册财富会员人人得奖

，也有足够权威的专业背景作为支撑。更有市民抱怨，以前花50元就能逛一趟，要搬到郊区，每次都得花上两三百元，老百姓不方便……

　　一项社会事务，出现不同的声音，甚至嘈杂，都十分正常。如果众口一词，反倒可看作不寻常。如何在决策中注意整合各方利益、兼顾相关平衡，最大限度体现公平、科学，体现了治理者的管理理念和操作水平。但我注意到，研讨会是由民间组织的，市民反应是新闻记者采访到的，用一句通俗的话来说，就是有些声音还仅仅是在“体制外”响起。

　　有杂志最近就怒江大坝停建一事赞誉民间环保组织的积极社会功能。但我以为，单枪匹马地奔走努力、吸引媒体关注等方式，未必能事事起效。社会发展到今天，公共决策应该有更加进步的程序和渠道，包容更多的声音，确保更完善地体现科学精神，更充分地表达民意。摘编自《人民日报·华东新闻》5月26日文/联响