作者： 慎海雄来源： 摘编自新华社5月27日电 文/

　　近来，一些地方和部门在推出各项改革举措的时候，往往言必称“国际惯例”。像城市的整体规划招标，员工的招聘录用，乃至银行卡收费，超市进场费的收取等等，无不冠之以“与‘国际惯例’接轨”这样的由头。但是，“萝卜多了不洗泥”，当“国际惯例”被用泛用滥的时候，人们也要提防那些打着“国际惯例”幌子的“假惯例”。

第39届世界广告大会 迷住男人的数码武器 命运我把握 好运不错过 注册财富会员人人得奖

　　按照国际通行的规则开展经济活动，这是世贸组织成员之间的基本要求，也是一个成熟的市场经济国家的必然选择。由于中国实践市场经济的时间还比较短，我们在经济社会的许多领域还缺乏行之有效的管理手段和成熟经验。因此，引进国际通行的规则“为我所用”，无疑可以少走许多弯路，提早获得实际效果。

　　然而，对“国际惯例”的界定，是一桩严肃的事情，必须要以国际公认为前提。那些生吞活剥国外做法，最后导致“画虎不成反类犬”的所谓“国际惯例”，不仅让国人难以消受，还引出新的矛盾和问题。比如中央三令五申要求党政官员不准在企业兼职，可就是有的地方以“国际惯例”的名义从海外引进一些“两栖”官员来，这些啃过“洋面包”的官员一方面冠冕堂皇当着政府部门的领导，另一方面却开着自己的公司当总裁，四处招商拉生意。求教于专家的结果，更是令人吃惊：国外老板从政是有严格的制度约束和透明化管理机制的，与这种“上午当官员，下午当老板”的荒唐做法根本上是两码事。

　　如此看来，“国际惯例”我们是要看齐，但冒充“国际惯例”的假货也要照打不误。