历史上的“末代皇帝”6岁就退位了，可北市广场上“十二清帝”中的“末代皇帝”却是个成人像———“溥仪”在沈阳惹起争议
自从沈阳市和平区北市广场上来了十二位蒙着面纱的清代皇帝塑像后，那里就一天比一天热闹，人们都争先恐后来目睹清代皇帝的风采。但近日却有细心读者投书本报，提出他在欣赏这些清代皇帝塑像的过程中产生的疑问：溥仪是在儿童时期做的清帝，而其塑像却是
成年人形象，这岂不与历史不符吗？况且，成年的溥仪曾做过日本侵略者的傀儡，用成人像，不就等于肯定了伪“满洲国”是清朝历史的延续了吗？读者来信：应还末代皇帝的真面目
读者陈世荣先生来信说，努尔哈赤至光绪皇帝的塑像均符合历史事实，而第十二位皇帝溥仪以成年人的形象正襟危坐就十分不妥：首先，清末光绪皇帝驾崩后溥仪登上了嗣皇帝宝座（1908年11月14日），年号宣统，当时年仅3岁。1911年辛亥革命爆发，中华民国临时政府成立，宣统于1912年2月4日退位，清王朝从此退出历史舞台。因此清王朝的第十二任皇帝应该是儿童形象。现在把他塑成成年人，有违历史事实；第二，成年后的溥仪受日本帝国主义者挟持，在东北成立了所谓的“满洲国”（1932年3月），历史已经证明，这个“满洲国”既不是清王朝的延续，也不是什么独立国家，而只是日本侵略中国的傀儡政权。现在塑了一个成年的溥仪像，就等于肯定了伪“满洲国”是清朝的历史延续。这种亲者痛、仇者快的事决不能发生在深受日本侵略者蹂躏过的沈阳城。据此，陈世荣先生建议有关方面及时纠正错误，还末代皇帝的真面目。正方说法：哪个形象都代表溥仪自己
就此疑问，记者昨日采访了正在视察、检查锡伯族家庙的一些沈阳市人大代表和政协委员。对所塑造的溥仪形象，部分政协委员认为，立成年的溥仪塑像是可以接受的，因为溥仪虽然曾作为日本帝国主义侵略者的傀儡皇帝，但不能因为他这段事实就将其生平历史割裂开来对待，他仍然是清朝的末代皇帝，无论是儿童时的形象还是成年后的形象，都代表着溥仪自己。因此，大可不必刻意追究特定的历史时期。况且，对于溥仪，大家更加熟悉他成年后的形象，塑成年溥仪像，也有让人们牢记那一段屈辱的历史，起到爱国主义教育的作用。反方说法：成年溥仪塑像有悖历史
而和陈世荣老先生持同样观点的政协委员也不在少数。他们认为现在的溥仪形象既没有黄袍加身，也没有坐龙床宝座，完全是就任伪“满洲国”皇帝时的形象。这时的溥仪形象就是日本人制造的伪“满洲国”殖民政权的代表，不能和清代其他十一位皇帝相提并论。因此，如果这一组塑像明确的名称是“清十二帝像”，那溥仪的塑像就一定得是儿童形象才符合历史事实。同时，部分政协委员认为，其他十一位清代皇帝的像大多是身穿黄马褂、正襟危坐，太过呆板，有童年溥仪的形象出现，也可提高人们欣赏的兴趣。官方说法：尽快给市民一个满意的答复
昨日，陪同代表、委员们视察的和平区有关方面负责人在接受记者采访时表示，对读者和代表、委员们提出的有关文字说明上的错误（溥仪误写为溥义），他们将马上派人核实，力争在6月5日纪念锡伯族西迁240周年活动开幕前夕改正。但对于溥仪形象的争议还将联合有关部门、专家、学者进一步探讨，并尽快给广大市民一个满意的答复。本报记者 王术
