本报记者 孙继斌
书画造假现象愈演愈烈
追求真善美本应是文化艺术的使命，与之背道而驰的造假现象理应为各界人士所不齿。然而，在我国书法绘画市场却假货泛滥。
去年在北京就发生过一起闹得沸沸扬扬的假画案。崔纬丽因为买了9幅假画而将中国文学艺术界联合会机关服务中心(以下简称文联中心)推上了被告席。
1999年8月，崔纬丽先后三次从文联中心购得9幅国画，但双方未签订书面买卖合同，文联中心出具了加盖其公章的出售证明，写明：崔纬丽从文联中心处购得黄胄、齐白石的《驴》、《紫藤蜜蜂》等6位画家的9幅作品，并支付人民币59.7万元。半年后，崔纬丽向他人咨询后认为所购国画均为赝品，故要求文联中心退钱。在遭文联中心拒绝后遂诉至法院，要求文联中心退画、返还画款并赔偿损失。法院在审理过程中，委托北京中润文物鉴定中心对崔购买的上述9幅国画进行了鉴定，结论为该9幅作品均为现代仿品(赝品)。
类似的书画纠纷和官司近年来屡见报端。据业内人士称，目前京、津、沪、西安等地的一些画廊赝品当道，某些艺术拍卖会也是赝品居多，甚至名人书画展览也屡屡曝出伪作展出的丑闻。去年下半年，南京要举办一次国画拍卖会，在准备拍卖的416件国画中，有署名钱松岩、宋文治、齐白石、张大千、傅抱石、林散之等名家珍品。其中有4幅为傅抱石之子傅小石的作品，但有人将拍卖图录中傅小石的画样与《傅小石作品集》对照，发现有明显不符之处。为证实情况，一记者专程到傅小石家中进行采访。傅小石仔细看了这本图录，发现署自己名的画有三幅不对。拍卖公司竟说画不可能是假的，甚至说“会不会上次看走眼了”。画家本人就在南京，眼睁睁地看着别人在家门前卖假冒自己的画！
记者本人也到北京的一些书画经营场所看过，署名范曾、启功等名家的字画30元就能买到。在一些小的拍卖会上，基本上都是近现代书画名家的所谓署名作品，而且大多是无底价拍卖。业内人士指出，这样的小型拍卖会的作品99%都是仿品、赝品。但一些大型拍卖会上的拍卖品，也难以让人放心。在北京几个大型拍卖公司近年举办的拍卖会上，陆俨少、黄胄、启功等大师的作品源源不断，甚至在同时举办的两个拍卖会上，同一大师的作品每一家都有十几幅上拍。明眼人一看就知有猫腻儿。
假字画缘何畅销不衰
书画造假自古有之，但是，造假现象愈演愈烈成泛滥之势却是在上世纪80年代中期，也就是改革开放取得一定成果，人们生活水平大幅度提高，对文化产品的需要骤然升温之后。记者认为，假字画所以大肆泛滥，一个主要原因是假字画利润大。现在社会上有一些专门制假的画坊，有一支由专业人员参与的造假队伍。一些画廊、拍卖行以卖假书画为生，与造假人员串通，形成生产、销售一条龙。更有甚者，明明自己手中进了假画，甚至一批假画，还要买通“鉴定家”、“评论家”加以题跋与评论，企图鱼目混珠，以期牟取暴利。可以说，假字画已形成了一个行业。当然，一个巴掌拍不响，假字画大肆泛滥的另一个原因就是需求增多了。记者这里说的“需求”有两层意思：一是对真正的艺术品、对书画真迹的需求。但由于书画鉴定机制方面的因素，卖方无心地卖了假画，买家稀里糊涂地买了假画。二是知假买假。最近在一家安徽媒体上看到这样一篇文章，说海外一“收藏家”在明知是赝品的情况下还是买进了一件署名任伯年的画。有人问他，这样不是亏了吗？他却说：“一幅真的任伯年画，少说要花上几十万，我现在只花几万就行了。回到家中，挂在客厅，谁知是真是假呢？如果再等上几十年、上百年，这幅画更无人能识真假，假的不也成了真的吗？”
书画家除了愤怒就是无奈
对愈演愈烈的造假现象，名家是如何看的呢？应该说，与造假行为的无法无天相比，很多名家却很少行动，通过采取法律手段来维护自己权益的也不多见。为什么？他们说，假冒书画层出不穷，耗费不起时间和精力。他们对此除了愤怒就是无奈。他们说，还是需要有关部门采取措施来制止这类行为。
国画名家王成喜说，现在赝品这么多，不仅对于书画市场，对于作者本人都是很大的伤害。但是造假背后的势力比较强大，所以自己没想过要打官司。知道有很多喜欢艺术、喜欢画的收藏者买了假画，这种情况让我感觉很遗憾，惟一的办法就是提高鉴赏力，多看名家画册。我感到困惑的是，有的造假者看得出还是有些才华的，他们为什么不努力搞创作，形成自己的风格呢，不应该只看重暂时的利益，而失去了做人的基本准则。
著名书法家李铎说，被别人假冒的这种情况很多，造假者简直无法无天，我自己也是深受其害，一些书法明明不是我写的，拍卖行硬说是我的，还拿去拍卖。这种情况已经影响了书法艺术的正常发展，也搅乱了文化市场的正常秩序。
