今天今报三版报道，号称“中江佐罗”的四川民间打拐英雄朱文光的“佐罗解救中心”是我国第一个民间专业“打拐”机构，在没有办理营业执照的情况下24日开始试营业。目前处境尴尬。
拐卖妇女儿童是伤天害理的恶行，有人站出来解救“受害者”，当然是件好事。可是，这种号称“佐罗”式的侠义必然行之不远，因为他的存在是对法律的挑战———“打拐”
属于职能部门的法定责任，是一种刑事侦查行为，由商业运作的民间机构实施显然不合适。
“打拐”，跟“打假”一样，理所当然是职能部门的天然职责，除了专业的执法队伍外，还有妇联、民政等部门，何以还能留下私人“打拐”的空间呢？这是否从另一角度说明，“打拐”责任还没能落实到位？
有人会说，既然有关职能部门暂时不能尽责，那么民间“打拐”是否可以作为一种补充而存在呢？回答还是不能。一旦“打拐”成了商业行为，其利润空间必然会为牟利者所尽力挖掘，从而使“打拐”变味。对于犯罪行为，只有对其进行有效惩罚才能遏制，民间“打拐”恰恰缺少这个功效，他们只以解救孩子为目的，而且针对的对象是同样为“受害者”的买家。对于拐卖妇女儿童的犯罪分子没有丝毫惩戒，更谈不上震慑他们，从长远来看，这种“打拐”必将陷入一种恶性循环———“打”了“拐”、“拐”了“打”，甚至可能出现某些“精明”的打拐者与犯罪分子勾结，谋取受害者钱财。
法家有云：侠以武乱法。法律问题只能在法律的框架内解决，任何妄图以一己之力对抗规则、挑战法治的做法都应看作违法，哪怕行为结果暂时是正面的。要“打拐”，惟一的途径是强化政府责任，丰富执法手段，加大打击力度。同时，对于解救出的受害者，更要加强心理救助，帮助其完成角色转换。
既然这位老兄如此善于“打拐”，我看我们的公安部门不妨特事特办，将其“招安”，这样一来，可能既满足了其“打拐欲”，又壮大了公安机关“打拐”队伍。
