一位怀疑丈夫有外遇的妻子，在发现丈夫的手机上有多条“桃色”短信后，就设法保全这个证据，并到公证机关申请给予办理公证手续。近日，文成县公证处已拒绝办理这起手机短信的证据保全公证手续。这一公证案例的出现，引起了我市法律界人士对个人隐私信息公证与证明效力问题的关注。
疑夫有外遇 妻要公证短信
据介绍，这位李女士与在乡镇工作的丈夫结婚已经两年。近段时间，李女士怀疑丈夫有外遇，并在丈夫的手机里发现了其“情人”发送的多条“桃色”短信。为防止这些证据被销掉，李女士便偷偷将丈夫手机拿到县公证处，申请对这些短信进行公证，以便进行离婚诉讼之用。公证内容包括短信的收发双方、时间以及内容等。
怕侵犯隐私 不予办理公证
文成县公证处本月中旬进行了多方求证，最终认为，李女士丈夫的隐私权和通信自由、通信秘密受到法律保护。再加上李女士不是手机的所有人，她的行为不能损害他人的合法权利。于是，公证处拒绝办理这起“桃色”短信证据保全公证，同时建议准备通过法律途径离婚的李女士，可以自行保存这一证据。
该不该公证 各方看法不一
涉及个人隐私信息的短信是否可以公证？我市法律界人士意见不一。金克明律师认为，隐私权受保护是有一定条件的。侵犯隐私权，是指侵犯他人隐私，并向社会扩散、披露的行为。妻子为履行自己的举证义务，希望通过公证部门固定证据，并不构成对丈夫隐私权的侵犯，这种公证应当有效。
市中院民一庭法官曹启东认为，这些短信不论是被公证处公证，或女方通过多人见证等方式自行保存，但在法庭审理阶段的证明力如何，必须由法院审理后决定。
据了解，国内不少公证部门对此处理意见亦是截然不同。如江苏省盐城市公证部门同样拒绝了对“桃色”短信的公证，而云南省昆明市、山东省烟台市公证部门，却为申请人办理了手机短信的证据保全公证手续。这两地公证部门认为，法律只保护正当隐私，而婚外情行为已属非正当隐私。(温州日报周永旭苏德海)（来源：温州新闻网）
