合肥晚报本报铜陵讯5月27日下午，铜陵市铜官山区法院开庭审理一起民事赔偿案件时，出现了尴尬的一幕：案件的第二被告王某为男性，但是案件的原告却在起诉状上把王某的性别写成了“女性”。王某的辩护律师则向法庭表示，由于自己的当事人王某为男性，而原告要起诉“王某”却是女性，因此自己的当事人不是这个案件的被告。
据介绍，原告于2000年承租了铜陵某实业公司所属的市场的一间网点房，不料2003年
1月11日，王某的网点房发生了火灾，给原告造成了一定的经济损失。于是，原告将网点房的产权单位铜陵某实业公司及王某都告上了法庭，要求两被告赔偿自己的损失，其中王某被原告列为该案件的第二被告。5月27日下午，法院开庭审理时，王某的辩护律师突然发现，原告递交法院的起诉状上的第二被告“王某”的性别竟然是女性，而自己的当事人王某却为男性。辩护律师向法庭表示：虽然两个“王某”的姓名完全相同，但性别却不同，原告无法说明他自己要起诉的“王某”就是在法庭上的王某。
第二被告王某辩护律师认为，原告在起诉状上所列的“王某”既然为女性，那么就不是自己的当事人，因此原告的诉讼请求显然不符合《民事诉讼法》第108条第二款关于“起诉必须有明确的被告”的规定，法院未当庭作出判决。
（童正）
（来源：合肥晚报）
