陈光
吉林省乾安县年仅16岁的农村少年陶汉武在县政府反映问题时，因拥挤昏倒在县政府。从发生意外到被送往医院抢救约半个小时里，与陶汉武同行的数十名农民一直向当时在场的县政府工作人员请求帮助，但数名公务员竟连求援电话都不打，致使陶汉武抢救无效死亡（据5月25日《新京报》）。
人民群众面临生与死的危险处境，政府官员袖手旁观见死不救，这绝不是第一例。但政府官员在政府机关，漠视上访群众的利益到了忽视他们生命价值的地步，上访少年陶汉武之死，无疑是个耻辱的标志事件。
上访少年之死，表面上看来带有偶然性，但在这偶然背后却隐含着事故的必然趋势。县政府干部厉声呼喝着将反映问题的村民向楼下推，直接造成了拥挤事故的发生，为更大后果埋下隐患。当然，这些并不要紧，关键是在发生人身伤害后，县政府干部借口“没手机”、“电话不好使”，对下跪哀求的村民不加理会，从而坐视救助机会的丧失，将少年向黄泉路上猛推了一把。
一个青春生命的悲哀流逝，相信不会是就这样悄无声息，人们期待着对身为公务员却见死不救的“冷血干部”依法治罪，以此慰民心平民愤。但政府官员漠视群众安危，何以到了如此冰冷地步，更应该带给我们无尽的反思。
我们还不知道这几名干部是否担负着调停纠纷之责，但即便没有突发事故发生，我们也坚信他们根本不可能为上访村民解决问题。不是吗？从事情过程中他们的恶语丑行，到事后有关部门的遮遮掩掩，都在论证着我们的判断。面对群众上访事件，当场有效处置率有多高？这个是值得质问的。因为，见诸报端的上访纠纷屡屡出现，其中还有不少事件的解决，非得政府主要领导出面或者上级领导批示下来才行。
我们宁愿退而求其次，要求某些政府官员对待上访群众时，如果不能帮助他们，就不要再伤害他们。然而这一呼吁在现实中乏力得很，因为上访被处以扰乱社会治安进行拘留的有之，因为上访以妨害公务罪名进行司法强制的有之……群众上访无不是为了抚平自己心头的伤口，而有些政府官员则在上面再撒把盐。
上访的群众往往是弱者。但世上没有一种游戏规则，容忍对弱者、对注定要失败者继续伤害。同情弱者，关怀弱者，是人类最根本的文明操守，是社会存在的道德底线，更应该成为政府工作的基本准则。因此，我们希望某些政府官员，在对待上访群众时，抱以起码的善待意识，这实在是低得不能再低的要求了。（子琦／编制）
