一年一度的语文高考又将来临，从媒体上得知，各地又开始了紧锣密鼓的组织和筹措阅卷工作。在此，笔者愿以人微言轻之躯，向有关主管部门进一言：请别再轻易组织高校研究生批改高考作文了。
之所以有此想法，是基于对现状的一份无奈。笔者就是一位高校中文系研究生，近年来每逢高考鸣金，都会目睹相当数量自愿报名的研究生踊跃参加阅卷。据了解，在高等教育
相对发达的一些大城市中，这样的做法已较为普遍。可事实让人提出疑问：中文系研究生有资格批改高考作文吗？
我们知道，在现行全国语文高考中，作文一项已占到60分，其成败对考生而言可谓九鼎之重；我们也知道，高考作文从考生构思成文到阅卷人批改判分，都是一个主观的过程；我们这些也在“黑七月”中摸爬滚打过的人更知道，一个考生，当他忐忑不安地交上自己的作文，就开始在心中祈祷：“千万要公开公正公平对待我这篇作文啊。”遗憾的是，我们不一定都知道：要给学生一杯水，自己先要有一桶水，要批改学生的作文，自己同样也先要有写文章的本钱。
中文系研究生（文学硕士和文学博士）会不会写文章？这应该不是个问题。可不算太肤浅的经历告诉我，这实在是一个大问题。整体而观，今天许多中文系研究生，其写作水平让人不敢恭维，“银样蜡枪头”比比皆是。
有的中文系研究生热衷于虚幻空洞的文体，缺乏实在、富有思想的文字感；有的人对文体和文法缺乏起码的感知，在随心所欲的错位中暴露出自身语言文字素养的贫乏。曾听一位同窗自得地介绍批改某篇高考作文的“经验”。考生作文中有这样的句子：“岁月葱茏，表姐却还是那个散发着浓郁书卷气的表姐”。这样一个好句子，却被认为有语病，说应作“岁月葱茏，表姐却还是那样散发着书卷气”才通。你瞧，如此这般点金成铁地去批改文思活跃的高考作文，怎叫人放心？
尤有甚者，有的中文系研究生连文法也半通不通。由于担任学生会工作，笔者有时要同交来的应用文材料打交道，我曾作过一个统计，结果吃惊地发现，使用“有些同学们”这个连中学生都晓得是错误搭配的中文系研究生，居然不在少数。小处是最容易看出真功夫的。试问含辛茹苦陪读的天下父母亲，让这样的中文系研究生舞动朱笔来批改高考作文，你们答应吗？
身为中文系研究生，我很想为这些以高分被录取的同窗们辩护。可不幸的是，种种迹象表明，在今天，堂堂中文系研究生不会写文章，已不是天方夜谭。有人会问，研究生不是有发表论文的规定吗？连高难度的学术论文都会写，怎么会没资格批改相比之下“小儿科”的高考作文？且不说诸多论文是如何写作与发表的，只看看文中随处可见的语病就可知一斑。某文学博士的“论文摘要”第一句话：“是强调从死亡中的得赎还是接受死亡的绝对实在性是基督信仰与非基督信仰的一个区别。”什么叫“从死亡中的得赎”？三个“是”、三个“的”纠结在一句话里，与其说是口语，倒更像是口吃。这些作者又有什么资格去批改高考作文？
其实，圈内人都明白，现行的中文系研究生入学考试，本质上和高考没有区别，仍是一考定终身。而这一考中，外语又占了绝对的权重，专业课则临时抱佛脚，就指定的参考书目突击强记一番，每每不难过关。可以说，在这样一套大体上仍囿于应试教育范畴的实践运作中，包括遣词造句在内的人文素质教育，其断层不但潜伏于小学、中学和大学，也出现在中文系研究生群体中。恕我偏激地说一句，让中文系研究生来批改高考作文，表面上凑合了阅卷人数，骨子里却降低了阅卷质量和可信度，实非明智之举。
中文系研究生报名批改高考作文，各有打算。有的研究生家境清寒，想自食其力赚取点生活费；有的研究生想亲身体验一下当“判官”的感觉；还有个别研究生，则更怀“幸灾乐祸”的心态，想去玩一把。高考阅卷沙场点兵，是一个呼唤严格程序化、制度化的过程，容不得半点马虎。究竟谁有资格批改高考作文？笔者基本上赞成南京师大附中语文教研组长王栋生先生的建议，在每年阅卷开始前组织全体高考作文批改者先写一篇“下水文”，由对写作教学有研究的专家同行进行筛选，以确认阅卷资格。（刘阳）
相关专题：决战2004高考
