作者：刘洪波
“双刃剑”，一个老套的说法，一个蹩脚的比喻，却像一个高深的科学术语，它时常在专家学者的嘴巴里出没。
一所大学召开了一次传媒研究国际学术讨论会，主要讨论“传媒与社会秩序”问题
，学者们说，“大众传媒犹如一柄双刃剑，可以优化社会秩序，也可以破坏社会秩序，如何正确、合理和科学地使用它，正考验着人类的智慧”。
报纸上，“双刃剑”就更多了，科学技术、互联网、WTO、知识产权、民主制度……好像就没有什么不是“双刃剑”的。
专家学者，当然关注的都是重要问题。不过，仿照他们的说法，我可以说穿衣吃饭拉屎拉尿无一不可以成为“双刃剑”的。穿衣是把双刃剑，穿得好了舒服又漂亮，穿得不好会让人冷热生病；吃饭是把双刃剑，吃得好了既饱肚子又营养，吃得不好要撑死……
看起来，“双刃剑”似乎是在“全面地看问题”，对事情进行正反两方面的认识，提醒人们注意预防那些不好的东西。不过，“双刃剑”的“全面认识”，再好用、再方便不过了，世上万事万物都是有正反两面性的，反正遇到什么事情，都说“这是一把双刃剑”，总归是不会错的。
不过，我又发现专家学者并不把“双刃剑”认识法用到所有的事物上，这个认识法的使用还是很有选择性的。“双刃剑”是给一般所谓“好事情”所预备的一个说法，例如犯罪、天灾、事故，虽然往往也“坏事变好事”地英雄辈出，嘉奖如云，但不会有人说它们是“双刃剑”。然而，也并非所有的“好事情”都要说成“双刃剑”的，例如监督，据说可以分为多种，而只有舆论监督才是“双刃剑”，好像只有这一种监督才有“用得不好”的可能性。
毫无疑问，虽然从“事物都有两面性”的角度来看，世上就没有什么不是“双刃剑”的东西，但从现实的使用来看，“双刃剑”专为一部分众所公认的“好事情”而预设，显示出对这些“好事情”的特别担心，也对限定这些“好事情”的作用范围、力度给予合理性。有一些“好事情”是不得不“为我所用”而“副作用很大”的，我们要“只用它好的一面，把副作用消除掉”，先从理论上派出“双刃剑”来，实践上一系列的“控制措施”就合情合理了。
万事万物都是“双刃剑”，而我们总是专门拎出其中一些来。可以说，“双刃剑”是那些被认为“有副作用”的东西所享受到的一种不公平待遇。
