新华网北京6月2日电（记者李京华）都市里的带手机上学的中学生越来越普及，由此却引出这样一个问题：学生背着家长私下购买手机的行为是否合法有效？
北京市海淀区人民法院日前审结了这样一个案件。北京市一位正在念初三的15岁女生用积攒下来的“压岁钱”给自己购买了一部手机。其家长知道后，认为孩子还未成年，购买手机的行为没有经过家长同意，因此这位女生的母亲将销售商北京静超时代通讯设备销售有
限公司告上法庭，要求双倍返还货款2400元并赔偿经济损失。最后法院依法一审判决确认未成年人购买手机买卖合同无效，被告返还原告货款1200元。
据法院介绍，这位女生的母亲在法庭上称，孩子是在没有经得家长同意的情况下，在被告处购买了价值1200元的南方高科Ｓ691型手机,后因该手机主板出现故障导致无法使用。由于女儿年仅15岁，在法律上属于限制民事行为能力人，其购买手机的行为与其年龄、智力水平均不相适应。因此她要求法院认定原被告所形成的买卖合同无效，被告双倍返还货款2400元并赔偿经济损失。
而被告静超时代公司则认为，作为销售商在销售过程中不可能去判断每一个消费者的年龄，同时在销售过程中并无过错，而且当原告的家长提出手机有质量问题后，公司立即告知其应按三包规定到专业维修部门维修，但该手机在维修时发现维修标贴已被撕掉，即在维修前有自行对手机进行拆装的情况，因此不同意原告的诉讼请求。
法院认为，虽然未成年人在购买手机时，可以对手机的品牌、外观、价格等进行选择，但对这种购买行为所产生的后果，主要包括手机在使用过程中所产生的相关费用即维修费用、更换配件的费用，特别是通话费用以及上述费用是否会给家长造成不必要的负担，则难以做出相应地预见。而且以1200元购买手机，对于一个无任何收入的未成年人而言，标的数额也过大，原告以1200元的价格购买手机确系属于与其年龄、智力不相适应的民事行为，且事后未得到其法定代理人的追认，故原告的法定代理人代理原告要求确认买卖合同无效，理由正当。据此，判决原、被告间的买卖合同无效；原告将其所买手机返还被告，被告返还原告货款1200元，并赔偿原告工商查询费10元，同时驳回原告其他诉讼请求。（完）（来源：新华网北京频道）
