货车撞翻三轮2死2伤，因无足够证据划分责任，交警认定不属道路交通事故处理范畴———
本报讯（记者徐建）一起2死2伤的重大交通事故，由于没有目击证人及其他足够的证据以划分责任，交警由此认定其不属于道路交通事故处理范畴。昨日，死者家属李兴梅等向法院提请民事诉讼，要求肇事车主赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损失费等共计17
万余元。
车祸时没有第一目击者
4月29日凌晨5时许，合川市大石镇高马村的周召平驾驶三轮车，搭乘易朝银、易朝喜和李必术等3人到镇上卖枇杷。三轮车沿212国道行驶，当车行驶到大石镇高马村八组周厚海家路段时，迎面一辆车牌号为渝B161××的货车飞速驶来，该车尾部擦挂三轮车后翻到公路外的田地里。而三轮车被掀翻到同侧的公路外。
住家距事故现场只有20来米的村民周厚海当时正好上厕所，见发生车祸后，他迅速穿上衣服就跑出来救人。他把鲜血淋淋的周召平、易朝银、易朝喜和李必术4人从三轮车和水田里拖出来时，4人均还活着。而货车驾驶员朱贵文及两名乘车者毫发未损。周厚海的家人及时向110和120报了警。4伤员后被送往医院抢救，伤势较重的周召平和易朝银因抢救无效而死亡。
责任不清赔偿能否兑现？
5月18日，合川市交警大队作出调查结论，称“本案经现场勘察和调查取证，不属于《道路交通事故处理办法》第二条所称的道路交通事故范畴，此案的有关损害赔偿，当事人可持本结论书向人民法院依法提起民事诉讼。”
对此，4名死伤者的家属很有意见，他们认为，如果交警不对此事故作出责任划分，家属就不能追究肇事车驾驶员朱贵文的刑事和民事责任。因此，他们要求交警明确责任。而合川交警大队一姓向的负责人接受采访时表示，他们调查后发现，当时因天黑，只有双方驾驶员直接目睹发生车祸的那一瞬间，而周召平已经死亡，仅剩朱贵文。如此，交警就不能寻找到有力的证据证明当时究竟是谁的责任。因此，根据《道路交通事故处理办法》的有关规定，道路交通事故中发生人身伤亡或财产损失，而公安机关调查不能确认是任何一方当事人的违章行为造成的，其损耗赔偿，纠纷当事人可向法院提起民事诉讼。
尽管交了诉状，但李兴梅等人心里直打鼓：“事故责任都没有划分清楚，我们的索赔不知道能不能得到法院的主张哦？！”
