本报讯(记者吴艳霞)由于律师在法庭上发表了对证人信誉不利的言论，河北律师张金龙受到证人刘秀珍名誉侵权起诉(本报曾于5月18日作过报道)，此案日前有了一审结果：法庭以张金龙没有侵犯名誉权的故意为由，驳回证人刘秀珍的起诉。

　　这件由另一桩名誉权案件引发的侵权纠纷，由于颇具代表性而受到了业界的关注。

第39届世界广告大会 爱孩子从这里开始 美女啦啦队招募中 意乱情迷不妨颠鸾倒凤

　　在另一起案件中，曾有20年律师经验的刘秀珍出庭作证时，对方律师张金龙在法庭上公布了司法厅对刘的内部通报处分，以此对证人证言真实性提出质疑。刘秀珍认为，张金龙律师故意选择公开庭审场所，对自己名誉进行损害，从而提起诉讼，要求张金龙对其停止侵害、恢复名誉、赔偿精神损失等要求。张金龙则以庭审中揭露证人受到行业处分，是为了削弱证人证言的可信度，并非故意侵权，以及庭审中质证权利应当依法得到保障、不受法律追究为由，进行了抗辩。

　　法庭经审理认为，刘秀珍所诉称的名誉权纠纷发生在庭审质证过程中，张金龙律师只是客观陈述了通报内容，主观上并没有侵犯刘秀珍名誉权的故意。因此，法庭决定驳回刘秀珍的诉讼请求。