新快报讯（耀文）记者从知情人士处获悉：暂停刷卡两天后仍未与银联方面达成任何协议，部分商家打算近期与“银联”摊牌：提前一个月发通牒———中止与银联的POS机协议。“至于刷卡的手续费率问题，商家将直接找单个银行去谈”，该人士话语平静却很坚定。
商家新的行动正在酝酿
“虽然经过多轮谈判，但银商两家始终没有任何协议达成，下一步，商家打算付诸更大的行动”，一知情人士透露，谈判中，银行与银联方面没有表露过多的诚意，导致双方分歧依旧很大。“在降低银行卡刷卡手续费率的诉求上，商家是空前团结的”，该知情人士特别强调。同时透露：目前，部分商家经过秘密协商后，打算提前一个月，联合向“银联”方面提交“停用POS机声明”，中止与银联方面的刷卡业务往来。
“以后的业务(刷卡手续费率确定)，商家将直接找单个银行谈”，该位知情人士告诉记者，“如果商家的设想最终付诸实施的话，那么，很可能导致深圳的消费者无卡可刷”。理由有两点：第一，银联的特殊背景，决定各家银行很可能会力挺银联到最后，即使POS机撤出商场，商家与单个银行的协议也很难达成；第二，就目前情况看来，商家要求降低刷卡手续费率的决心轻易不可动摇，在未得到银行方面满意答复前，商家似乎也不可能让步。
银行界认为商家设想无可行性
而深圳工商银行牡丹卡销售部负责人表示：(商家计划)不现实。与单个银行谈，刷卡手续费只会升高不会降低。为了抵消成本，银行的手续费率根本不可能有下调空间。
“我支持和赞同商家的这一决定”，一位全国性连锁商场的高管人士认为，全国其他城市的分店刷卡手续费都低于深圳，而深圳店的刷卡金额在全国各店中一直最高。在其他城市，商家就是与一家家银行去谈，商家有选择，也较容易达成双方满意的协议。该高管人士最后认为，只有消除了银联的垄断地位，银行卡手续费率才有下调空间。
“拒绝刷卡”究竟伤害了谁？
深圳部分商家“拒绝刷卡”虽然已于4日停止，但恢复刷卡并没有使银商之间的矛盾得以解决。对此，社会各界人士纷纷发表了自己的看法：
综合开发研究院（中国·深圳）副秘书长、经济学博士郭万达：“拒绝刷卡”银行和商家都有责任，其结果不仅损害了消费者权益，也损害了自身利益。如果银行的刷卡业务是竞争的而不是垄断的，银行也许就会好好地与商场坐下来谈判，即使谈不好，商场还有别的选择。但情况并不是这样，所以银行并不“市场”。商场也不是市场行为，真正的市场行为一定是为消费者考虑的。
深圳大学经济学教授苏东斌：由银联代表所有发卡银行与商家分别签订协议，使其在收取刷卡手续费上具有垄断地位，不具备市场竞争的特点。此事如果协商不成，双方可通过法律手段来解决，但商家“拒绝刷卡”则违反了协议，本身是一种违法行为。此事还牵涉到社会信用，银行和商家都缺乏信用。无论银行利用垄断价格获取收益，还是商家把刷卡消费的成本转嫁消费者，本身都是不讲诚信的表现。
广东正翰律师事务所的肖文权律师：商场拒绝消费者刷卡消费，侵犯了消费者的选择权，消费者可向商场主张自己的权利不受侵犯；银行因为和商场的关系没有处理好，导致商场拒绝银行卡消费，也侵犯了持卡人的权利，消费者同样可以向银行主张自己的权利。从法律意义上来说，在消费者的选择权或是正当权利受到侵害的时候，对商场或是银行两者都可以起诉，保护自己的权益不受伤害。
（据新华社）（晓航／编制）
