新华网深圳6月9日电（李南玲、强斌） 在深圳银商之间就刷卡手续费率讨价还价至今未果的情况下，个别深圳商家已逐渐放弃了谈判的努力，正在酝酿用现金价、刷卡价的双轨价格方案来“解放自己”。据悉，这一方案的刷卡价比现金价贵1％。如果商家把这一方案付诸行动，意味着银行卡手续费将被转嫁到消费者身上。
据深圳市零售商业协会提供的数据，仅42家参加与银联谈判的零售商，2003年的刷
卡消费额就有46．69亿元，比上年增加了382％，交给银联的手续费高达4659万元。此外，商家还要承担向银联交纳ＰＯＳ机的押金、维护费等。深圳一家大型连锁百货商场的副总无奈地表示：“我们已经到了可以承受的临界点了。”他反复强调，商家也是刷卡消费的推广者、推动者，始终愿意与银行、顾客一道创造“三赢”的局面。但是，随着刷卡消费的激增，由商家负担的刷卡手续费已经成为制约商家发展的枷锁。
有关业内人士认为，如果商家推出刷卡价，把原本自己承担的刷卡手续费转嫁给消费者，必将刺激现金交易。这种“暗斗”策略一旦推广，可能会给银行更大的压力。对此，深圳银联有关人士表示，所有变相拒绝刷卡的做法，包括刷卡价、“现金消费返利”等，都属于商家的违约行为，他们将拭目以待。
“政府部门绝对不愿意看到‘刷卡价’危害到广大消费者的权益”，深圳市政府有关人士日前表示，将密切关注事态的发展，并希望双方都能采取克制态度。他还透露，银商刷卡手续费率之争不仅仅是深圳的事情，只不过在深圳最先暴发。为此，商务部和中国人民银行已经在进行相关的磋商。
深圳律师协会会长徐建在接受采访时表示，根据国家相关法律，除涉及国计民生的商品外，一般商品实行市场定价，因而双轨价从法律上来说应该没有问题，而消费者在面对双重定价时，也可以自由选择。他还认为，既然事件已经牵涉到广大消费者的利益，那么银商双方都应充分考虑到消费者的利益，举行一些相关的听证会。深圳综合开发研究院的刘鲁鱼博士不愿评价银商双方孰对孰错，但他认为，这次“拒绝刷卡”事件的争端属于典型的两个价格“卡特尔”（即价格联盟）在打架。“‘卡特尔’往往会导致行业垄断，垄断不利于市场发育，不能讨价还价亦是不合理的。”
