邓清波
一贯反对伪科学的中国科学院院士何祚庥先生日前对记者说，他自己并不关注老中医陈建民把自己关在玻璃房子里“辟谷”48天的事件，并且呼吁新闻媒体也不要过分关注。“你越关注他越来劲，媒体少关注就好了！”何先生认为陈建民的绝食当然不可能，应该点名批评第一个关注的报纸，批评当地宣传部门，批评当地都市报，因为这是个路线错误，宣扬
伪科学、封建迷信。（见6月9日《新京报》）
对于何先生的此番表态，笔者不敢完全苟同。
首先，何先生要求新闻媒体对“绝食”之类事件少关注乃至不予关注，这实际上是不尽合理的。当今人类仍然有许许多多的未知领域，于是就有人利用这一点搞一些神神秘秘的伎俩来达到某种目的，而这些神秘伎俩又确实很容易引起广大公众的好奇和关注，并迫切希望能够知道其中的真相。在这种情况下，作为新闻媒体，对相关事件及时予以报道，就不能够一味看做是炒作，更不能简单地断定是宣扬伪科学、宣扬封建迷信。客观上，这是对公众知情权的一种满足，符合公众的需要。所以，不宜片面要求新闻媒体对“绝食”之类事件少关注乃至不予关注。
新闻媒体本身并不是科学评判机构，对于“绝食”之类事件，新闻媒体本身往往也未必能够判定真假，因此，它们所能做的，恰恰就是坚持客观公正的原则，及时把这类事件报道出去，使之接受更多的公众评判。事实上，往往正是由于新闻媒体的高度关注，才使得“绝食”之类事件自始至终处于舆论的强力监督之下，更容易使真相得到公开，使伪科学难以得逞。成都陈建民“绝食”事件尚未结束，就暴露了许多疑点，引起公众质疑，这显然是得益于新闻媒体对事件的高度关注。可见，片面要求新闻媒体对“绝食”之类事件少关注乃至不予关注，是未必恰当的。
何先生既然认为陈建民的绝食是伪科学，作为一个科学工作者，就应该主动站出来揭穿真相，以免公众受到欺骗，如果他自己和其他科学家都采取少关注或者不关注的办法，那只会使伪科学更加猖獗。
