6岁的小学生在课间休息时到学校门口的河边洗手，结果不慎溺水身亡。忍受丧子之痛的家长将学校推上了被告席。近日，贺州市中级人民法院对本案作出了终审判决，维持一审法院要求学校作出赔偿的原判决。

　　六龄童溺水身亡起纷争

第39届世界广告大会 NEC百万象素手机1元拍 美女啦啦队招募中 2004车展大饱眼福

　　2003年9月25日下午3时左右，广西昭平县凤凰乡某小学学前班年仅六岁的学生小小（化名）因上图画课弄脏了手，便和两名同学一起到学校大门口旁的河边洗手，结果不小心掉下河中，后因抢救不及溺水身亡。

　　事发后，小小的父母魏某、徐某找到学校要求赔偿，校方认为孩子的死亡是其自身不遵守规章制度所致，因此拒绝赔偿，但愿意承担小小的丧葬费用，并自愿补偿死者亲属参与抢救的误工费、车费等。

　　好好的一个孩子，本来蹦蹦跳跳地去学校上课，忽然就这么没了，学校却说是孩子自己的责任，小小的父母无论如何也想不通。无奈之下，他们将学校告上了法院。

　　一审判决要求学校赔偿

　　魏某、徐某诉称，小小在学校就读，由于学校未尽到管理、保护职责造成小小在课间洗手时溺水死亡，请求法院判令学校给付小小的死亡补偿金人民币36575元和精神抚慰金12000元。

　　学校辩称，小小是在下午第一节下课后的课间时间违反学校规章制度，擅自离校到河边洗手导致溺水死亡，学校对学生的安全教育、安全措施等管理行为并无不当，不应承担赔偿责任。但可以根据实际给予原告适当的经济帮助。

　　昭平县人民法院一审认为，小小生前为被告学校的学生，被告虽制定了有关安全制度，但明知学校大门口约20米外有一条小河存在重大安全隐患，在学校四周有围墙的情况下，教学期间未采取关闭校门的管理措施，从而导致事故的发生。小小年仅6岁，为无民事行为能力人，被告学校对此事故损害后果承担不可推卸的责任。因此判决被告赔偿原告死者死亡赔偿金36575元及精神抚慰金12000元。

　　不服判决学校提出上诉

　　2004年5月11日，不服一审判决的学校向贺州市中级人民法院提出上诉，称本案中小小的死亡并非学校侵权，而是其不遵守学校的规章制度的个人行为所致。且死者是未成年人，按照法律的规定，未成年学生在校发生的损害，首先应由其监护人承担责任，一审判决由学校承担小小死亡的全部赔偿责任及精神抚慰金是不当的。

　　此外，上诉人所处的环境是一所简陋的乡村小学，厕所在学校围墙之外，学校在管理上只能尽教育的责任。一审判决认定学校在周围有围墙的情况下未采取关闭校门的管理措施，导致事故的发生，从而要求学校在教育期间采取关闭校门的管理措施是不彻合实际的。因此请求二审法院撤销原判，作出公正处理。

　　未尽义务学校终审败诉

　　近日，贺州市中级人民法院对本案作出了终审判决。法院认为，在校学生人身损害赔偿案件中，学校应否承担责任，首先要以学校具有应当履行的特定职责为前提，学校违反了职责，就应承担过错责任，非学校职责引发的损害事故，就不能认定为学校有过错；其次应审查学校是否尽到了注意的义务，应注意却未注意，则应承担责任。学校作为未成年学生学习和生活的主要场所，有义务保证学校设施的安全可靠，如果设施存在危及人身安全、健康的可能并因此而发生伤害事故的，学校应承担过错责任。

　　本案死者小小年仅6周岁，是无民事行为能力人，其受年龄、智力和认知水平的限制，在校学习和生活期间，学校应承担对其进行教育、管理和保护的责任。上诉人学校是一间乡村小学，校门前约20米处有一条小河，其明知该小河时刻都危及该校学生的人身安全，但学校不但没有注意其应注意的义务，且对该危及人身安全的隐患亦未能采取有效的措施及时地防止和排除，以致小小在图画课后到该小河洗手溺水死亡的事故发生。

　　综上所述，法院认定学校存在管理上不到位的过错责任。遂判决驳回上诉，维持原判。

　　健全机制维护学生权益

　　当前，在校学生意外伤害事故屡有发生,由此引发的诉讼日渐增多，已经成为引起社会广泛关注的问题。未成年人伤害事故不仅对家庭和个人造成了打击和负担，而且影响了学校的正常教学秩序。在家长状告学校的诉讼中，学校由于存在管理过错而导致败诉的案件占有绝对比重。这类案件的赔偿标的少则数千元，多则十几万元。学校作为公益性机构，其经费来源主要是国家拨款、征收教育事业费附加等费用。由于专款专用，没有用于学生伤害赔偿的经费，因此高额的赔偿费往往令学校难以承受，法院判决即使已经生效也很难履行。在此情况下，学校、学生和家庭的权益均未能得到很好的维护。

　　因此，建立健全学生意外伤害事故的预防处理机制及针对未成年人的社会保障体系，已是当务之急。 (记者 姚 菲 通讯员 莫耘红)

　　来源:八桂都市报

　　责编:邱立毅