要实现党中央提出的科学发展观，就必须改变传统的经济增长方式，树立正确的政绩观。这一观点，已经得到各地各界的认同。在这样的思想指引下，对“绿色GDP”的追求逐渐成为人们衡量发展的重要指标。为此，许多地方已积极开展探索和实践，并取得了初步成效。同时，学术界和科研机构也在各地实践的基础上开展研究，力求尽快建立较为完备的理论体系，为“绿色GDP”的推广建立科学的、具备较强可操作性的支撑平台。
近段时期以来，江苏省苏州市为更好地保护珍贵的历史文化资源，对周庄、同里等古镇取消经济指标考核，每年只对这些古镇进行环境保护和旅游指标考核（详见本报5月13日报道）。广东省省委、省政府决定，以“绿色GDP”作为衡量各市、县政府和干部政绩的一项主要标准，要求各地改变过去主要看国内生产总值发展速度的做法，将环境保护与经济发展放在同等重要的位置上来抓（详见本报5月12日报道）。重庆市积极开展自然资源与环境核算方法课题研究，首次将资源环境核算纳入国民经济核算，为“绿色GDP”核算探索出了初步的、可实际操作的核算框架及办法，使GDP核算向“绿色GDP”核算靠近了一步（详见本报5月13日报道）。河南省南阳市市委、市政府正式下发《关于牢固树立科学发展观加强新时期环境保护工作的意见》，淡化了GDP考核，改用“绿色GDP”作为干部考核、任免、晋升的主要依据，并选择环境成本（二类成本）为突破口来核算“绿色GDP”，推出了“绿色GDP”＝GDP－自然资源耗减和环境退化损失－（预防支出＋恢复支出＋由于非优化利用资源而调整计算的部分）的绿色考核公式（详见本报5月19日报道）。
针对这些地方的有益实践，中国人民大学环境学院常务副院长马中指出，关注“绿色GDP”，不能只片面地强调它对于自然资源和环境质量的关注，却把经济增长忽略掉，而是要在保护资源和环境的同时保持经济的适度增长，这样的“绿色GDP”才是有意义的。推行“绿色GDP”还有一些现实的障碍亟待跨越，如何进行资源环境的核算至今仍是一个世界性的难题。若想变“绿色GDP”为现实，比较可行的方法有两个。首先，要依靠科学研究来摸清“家底”，即环境容量；其次要通过明晰资源、环境的产权来确定资源、环境的价格。随着我国市场经济体制的不断完善，资源市场和环境市场的逐渐形成，我们的GDP将越来越“绿”。
同时，一些专家学者表示，“绿色GDP”核算的核心困难是对环境资源如森林、矿藏、海洋等的估价没有一个客观标准，对资源耗损、环境污染的估价更没有客观标准————这个客观标准是指市场公认的价格。由于环境资源不上市场交易，就没有价格，因而不好核算。有学者建议，在难以计算“绿色GDP”的完整数据之前，可尝试先计算已货币化的“黑色GDP”，把GDP核算形象化为一个公式：绿色GDP＝金色GDP－黑色GDP，先核算一部分“黑色GDP”以尽快用于实际考核。“黑色GDP”即指牺牲生态环境杀鸡取卵获得的GDP，也即生态成本。在经济活动中，由于资源过度消耗、生态退化、环境污染而造成的危害，需要补偿和治理的投入，这些投入是货币化计算的，可以直接进行成本核算。
我们必须认识到，对于“绿色GDP”的呼唤，并非简单地去改变经济增长的测度方法，而是要改变经济行为本身，是要探索从传统发展模式向可持续发展模式的转变，是呼唤“走绿色改革之路”，是强调落实科学发展观。
