作者：刘吉涛
今年全国许多地区面临着前所未有的缺电压力。据6月10日上海《青年报》报道，上海为了应对电荒，出台了一系列应对措施。这些措施包括：党政机关空调限为26度；500家企业为居民让电；部分企业将实行轮调休；甚至要尝试通过人工降雨降温的办法，缓解部分电力需求。
这些应对措施可以确信是积极有效的。但是，在力争节能的同时，有一种现象不容忽视：景观工程正大量消耗电力资源。以上海为例，上海的景观照明工程正在耗费大量的电力资源。按照上海电力部门的测算，上海的灯光工程全部开启后，耗电量将达到20万千瓦，占整个城市总发电量的2%，相当于三峡电厂目前对上海的供电容量。
类似的情况，不仅发生在上海，全国各地，尤其是大城市都可能存在这个问题。城市亮起来，可以美化城市的形象，提升城市的档次，甚至对旅游业有带动作用。这是景观工程的最大效应。如果没有电力短缺问题，景观工程无可厚非。但是在目前电力缺口这么大的情形下，再坚持景观工程，恐怕有些不合时宜。
民生问题比景观问题更重要。面对电力不足的问题，各地都不约而同地选择了“拉闸限电”措施。虽然是轮流实行，但在烈日炎炎的夏天，没有电的日子，会给居民生活带来极大的不方便。对生产企业而言，停电会给他们带来一定的损失。如果适当限制亮化工程，把节省下来的电力，供给尽量多的居民和企业使用，这样电力发挥的价值应比单纯让城市亮起来要高得多。在“以人为本”理念日渐成为社会共识的前提下，人和人的生活应是最重要的，最应优先考虑的。在确保民生的前提下，再搞景观亮化工程也不迟。
许多景观亮化工程华而不实。前几年，兴起建广场热，城市无论大小，都争先恐后地建广场，而且越大越好。广场建起来了，于是数不清的灯也亮起来了，许多中小城市的居民晚上休息很早，但是灯一亮就是一个晚上，图得是好看。类似华而不实，或者单纯为了表面上好看的亮化工程还有很多，它们正在消耗着有限的电力资源。
中国人口多，随着生活水平的提高，用电量会越来越多，电力短缺问题可能会越来越严重。这种情况下，只增加发电量和供电量是不够的，必须同时走节能之路。节能，首先应考虑对景观工程进行遴选，坚决关闭那些华而不实的景观工程。
