新华网上海频道6月14日消息：“偷一罚十”是一些商家惯用的惩罚手段。前天，邓某在某超市购物中误将安全套当赠品带出，被发现后，邓某与超市在“偷一罚十”的处理方法上达成了一致。记者在采访中发现，这种做法没有法律依据。
6月12日晚9点，邓先生与朋友去本市某大型超市购物，在家具区的一个沙发上看见散放着11只安全套。邓先生以为这些安全套是超市免费发放的，随手将这些安全套带出了超市
，没想到被门口的保安拦下。了解情况后，超市保安给了邓先生两种结果：立即报警；根据超市“偷一罚十”的规定，以40元的零售价买下安全套，并交纳400元的赔偿金。由于当时天色已晚，邓先生选择了后者。
上海协力律师事务所朱汉华律师认为：商家“偷一罚十”的规定不具备法律效力。依据行政处罚法，只有国家机关才能进行处罚，商场没有处罚权。即使是对方错了，商家也绝不能以非法手段擅自处罚。如偷窃行为证据确凿，“小偷”同意按“偷一罚十”处置，则极有可能会使本应受到法律制裁的偷窃者逃脱。邓某当时同意接受“偷一罚十”的处理方法，可能处在一种心理被压迫的无奈状态，并非自身所愿。
“超市没有行政处罚权，因此邓某遇到此事应立即报警，交由警方处理。”上海求实事务所的申求实律师则提出，但此事中，“偷一罚十”被双方认可，也就意味着邓某同意接受了商家的这种民事处罚。
（来源：来源：青年报）
