一男子怒告妻弟和幼儿园侵犯姓名权
新快报讯（记者 余亚莲 通讯员 杨晓梅 李中原）前妻到前夫家中偷偷接走女儿，为了不让前夫找回女儿，妻子竟让自己的弟弟和弟媳冒充女儿父母带女儿入读幼儿园。这一招果然奏效，前夫多次去接女儿竟被幼儿园以不是小孩父亲为由拒绝。前夫一气之下，将前妻弟弟和幼儿园告上法院。昨日，记者从广州中院获悉这一趣案，法院终审判决两被告道
歉，并在幼儿园张贴更正声明，让小孩父亲恢复其与女儿的正常关系。
怪事：父亲到幼儿园接女儿遭拒
据悉，刘原和何文是一对夫妻，两人有一女儿刘月。2002年，两人因感情不和离了婚，随后刘原带着女儿住在广州番禺。2002年12月22日，何文突然瞒着刘原接走女儿，并迅速送到天河一家幼儿园入读。
刘原对何文的突然行动非常不高兴，在得知女儿在幼儿园后，思女心切的他赶到天河这家幼儿园看女儿，并要求将刘月带回家，结果却多次遭到幼儿园的拒绝。
幼儿园的理由是刘原并不是刘月的父亲，因为他没有幼儿园为父母发的接送卡。这一回答让刘原瞠目结舌，自己不是刘月的父亲还有谁是？追问下去情况更是让他匪夷所思，原来，幼儿园要求孩子入读时，要进行家长登记，当时刘月登记的父母是何武和罗玉，这两人分别是何文的弟弟和弟媳。
这一发现让刘原感到愤怒且羞辱，一气之下以女儿刘月和自己的名义将幼儿园和何武告上法院，以两者侵犯刘月和自己姓名权，导致刘月脱离自己的监护长达3个多月的时间，损害了他和女儿的父女感情，给他造成精神上极大的伤害，因此索赔2000元精神损害，并要求两者公开赔礼道歉消除影响，恢复他们之间的父女关系。
判决：冒牌父亲侵权赔礼兼更正
此案经广州某区法院一审后，全部驳回了刘原的诉讼请求，刘原不服上诉到广州中院。广州中院审理后认为：本案不应是姓名权纠纷，而是涉及侵犯名誉权，在该案中幼儿园和何武均有过错。
首先，刘月并不是何武的女儿，但何武在为刘月办理幼儿园入读手续时，却登记自己为刘月的父亲，这一行为在一定范围内侵犯了刘原的名誉权，应承担相应的责任；而幼儿园则错在办理手续审查不严上，让何武成功地“冒充”刘原成为刘月的父亲，客观上为何武的侵权行为提供了便利，应此也要承担相应的责任。
综合以上，法院判决撤消一审法院判决，改判为何武要公开对刘原赔礼道歉，同时在幼儿园内张贴更正声明，内容是说明自己不是刘月的父亲，刘原才是，在这方面，幼儿园要负协助的义务。（本文人物皆为化名）（侯颖／编制）
