周义兴日前，在南京一次名为“零点整治行动”的城管执法活动中，执法人员在现场查获一渣土老板的违法活动并暂扣了其无证车辆。此后，该渣土老板为逃避相关处罚，先后三次向区渣土办有关领导行贿，均被拒绝。（6月14日《江南时报》）读了报道，笔者在肯定该领导拒贿的同时，想说一名：能否让拒贿成为官员任职的必备素质？
其实人们应该知道，在现有社会条件下，因为官员是手中握有公权的人，所以无论是
法律要求，还是社会之所以授权其从事公务的权力，就是要其为社会公共利益与公众服务。从理论上讲，只要是一个从事公务的官员，其不能将手中权力用来谋取私利，应该是每个官员任职的必备素质，也可以说是一个合格官员必备的操守底线，一旦丧失了这条底线，社会公共及公众利益肯定会受到这样或那样不同程度的损失，而正是由于这个原因，在法制与民主社会中，只要官员利用职务之便，收受钱财，且不管具体的数量是多是少，应该说其已经丧失了从事公务的起码素质与条件，因为在此情况下的数量多少，不是一个能否从事公职的前提条件，而只是一个是否应受到法律制裁的因素。从公信角度讲，官员只要收受了因手中公权而来的不当钱财，那么其就失去了从事公务的资格。
还有，从社会规范的角度看，因为公务机关及其人员的法定职责就是要保证社会的正常秩序，而在此情况下，如果相应的公权机关及其人员的自身行为都不规范，那由此产生的后果就是：社会就肯定不会有正常的秩序，社会的公共与公众利益也将由此受到极大的损害。这就是人们为什么要说，执法违法污染的是“源”，而一般违法行为污染的只是“流”，可见其后果的严重性。
所以笔者认为，无论从法律要求上讲，还是从社会效应上讲，把拒贿作为官员的必备素质都是十分必要的，同时也要让每个官员从心中明了，这只是官员应该不折不扣做到的任职前提。而不是像现在这样，把拒贿当作表扬官员的材料。否则，无疑是在降低官员的素质要求，同时也会加大反腐败的成本。
