节外闲谭:“双黄蛋”多了不值钱 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年06月15日10:59 新华网 | |||||||||
新华网上海6月15日电(记者孙丽萍、冯源)听说第七届上海国际电影节设立的“亚洲新人奖”奖金30万元,获奖的中国导演朱文以为能发笔小财。 但在12日晚上上台领奖的时候,朱文却并没有多少欢欣鼓舞的表情,而是做了个尴尬的鬼脸。因为,这个最佳导演奖是和一部泰国影片分享的。有趣的是,因为泰国电影是由电影学院的6个同班同学一起拍摄的,所以该大奖的得奖导演人数剧增到了7人。
大奖变成了小奖。虽然对自己首次在国内拿奖表示兴奋,但朱文还是在得奖感言中戏谑地说:“本来我听说这个电影奖有30万元奖金,来了之后才发现是有两个奖项的,这就去了一半了。现在才发现,原来还有一个并列,所以只有四分之一。这大概是应了一句俗话,见面分一半。”7万5千元,朱文还拍电影的欠债还不够呢。 亚洲新人奖是上海国际电影节今年新设立的奖项,目的在于鼓励亚洲电影新人。著名电影学者、北京电影学院吴式宪教授先前在接受央视三套采访时还叮嘱记者“千万盯着点儿”。在吴教授眼中,亚洲新人奖将是上海国际电影节凝聚亚洲电影力量,进而在国际电影界扬名立万的重要砝码。 而在颁奖晚会上,美国评委大卫·鲍德威尔代表评委会表示,希望吸引到更多亚洲各国的电影参加这个竞赛单元。记者私心揣测,之所以“一奖多发”,可能也是为了鼓励更多亚洲电影新人参赛。不过,这种评奖结果还是招致了台下的一片议论声,似乎让评奖公信力打了折扣。 “见面分一半”似乎成了中国电影评奖近几年来的惯例。中国电影产量不多,但电影节和电影奖数量不少,许多电影评奖还频频出现“并列获奖”。这种富有中国特色的评奖现象在圈内被戏称为“双黄蛋”,偶尔为之,还可以留下“一时瑜亮”的佳话,然而频繁出现,就会让旁观者对奖项的含金量产生怀疑。 “下双黄蛋”的理由非常明显:平衡各方利益,“一碗水端平”。这已是圈内心照不宣的做法。诚然,奖多未必奖滥,但是,一个电影奖没有一个清晰而严格的评奖标准,没有一种“宁缺勿滥”的艺术态度,也许能够吸引到更多的电影参赛,却无法保证电影奖的艺术水准。事实上,评奖越严格,参与者越踊跃。这早有先例。例如,国际几大电影奖的“双黄蛋”几乎为零,但拿到提名也是电影人值得炫耀的光荣历史。 事实上,本届上海国际电影节并列获奖的情况只有两例,微乎其微:12日的新人奖和13日的金爵最佳摄影奖,但也免不了让人产生“双黄蛋”的联想,因此还是防微杜渐为好。评委会有时确实有无法取舍的为难之处,也确实有鼓励新进的良苦用心。但是,严格评奖的“雷霆手段”,似乎更能体现推进电影发展的“菩萨心肠”。两利相权取其重——评奖务必“好中选优”,两害相权取其轻——与其损害评奖的公信力,不如让五个指头留长短。 | |||||||||