中国人民解放军中将 刘源
近日，我们惊异地看到报道，美国国防部发布的“中共军力评估”中透露，台湾当局为了“吓阻共军武力犯台”，正考虑攻击三峡大坝，并引用美国一专家的话说：这种“反制报复”，“绝对是个好主意”。还有评论讲到，攻击三峡大坝有3种方式：特工放置炸药、飞机投弹与飞弹攻击。
前两者绝难实施和奏效，只有飞弹突袭可行。在电视上我看见，台湾一位议员质询所谓的“国防部”蔡姓“副部长”：我们有这种飞弹吗？该副部长竟颇为得意地笑而点头。议员追问：有还是没有？“副部长”笑得更加灿烂，挤出一个字：有！
我不知道海那边都是些什么样的国防官员和专家，但实在叹服某些人的无知！作为“专家”，居然连起码的作战和工程常识都不具备。且不说台湾军队有无能够飞到三峡的飞机或导弹，更不说这些东西能否突破我军的防空火力网，就我所知，当今世界上，不论哪国，还没有一种装载常规弹头的导弹，能给三峡大坝造成巨大的灾难性破坏，更不要说是摧毁了。
我本人既非武器专家，又非工程专家，但我知道三峡工程是怎么建设起来的。那位蔡姓“副部长”说“有”的，不知是什么小玩意儿，估计即使10颗20枚地并排凿在上亿吨的钢筋水泥坝上，也不过是蚍蜉撼树罢了。我起码还确知一点：台湾没有核弹。
在可预见的未来，国际社会也不会允许台湾有核攻击能力。那么，台军又怎么“炸毁”巨坝呢？纵使发挥其最大的想像力，梦幻有朝一日明里暗里窃得几件核武器，要想借此“吓阻”拥有全套核手段的、令任何敌人生畏的“核对手”，难道就不考虑遭到更剧烈的“反制报复”？说“绝对是个好主意”的美国专家，或许该稍稍联想一下，好像近日有人宣布过什么“先发制人”的战争逻辑吧？还实施过什么“斩首”行动吧？你玩得，我就玩不得？如果把“反制”的目标换成美国，这样的“吓阻”还是个好主意吗？可想其人居心何在！
所谓“反制”，为了止战。止不了战，就背离了目的。如果肯定会招来铺天盖地的报复，任何正常人都绝对不会以自我毁灭的代价去博取“反制”的小胜。有人说：占有的越少，贪欲就越大；越是弱小，越图强力，越想大翻身。但想归想，目的和效果是第一位的。人家居心叵测，那位蔡姓“副部长”又得意什么呢？他那灿烂笑容所显出的，简直是十足的弱智。
好在紧接着台军某将领就坦率承认，台军无能力攻击三峡大坝。实话中有一句：这种吓阻“不符当前国际规范，也背离了两岸人口、‘国力’差距极大的客观事实”。这话还像个真正的专家和军人讲的，能得到我作为同行的尊重。怎料没出一天，又传来五花八门的消息，先是“行政院长”强调，“即使台湾有能力，也不会攻击三峡大坝民生设施”；后是了解内情的人士说，确有一两个台军将领提出，“当中共逼得‘我国’狗急跳墙时”(原话)，攻击三峡大坝是必要的“非常因应手段”。并在内部讨论。接着，又有两位美国专家疾呼，攻击三峡大坝必会“招来杀身之祸”，将导致台湾“完全毁灭”！真是处非常时，做非常之想，遇非常事，有“非常因应”，一通快闪爆料，令人目不暇接，耳不胜听，肉酸捧腹，哭笑不得。
显然，海那边的某些人是想玩玩心理战、舆论战之类的小把戏，忽而有，忽而无，或可隐，不可现，耍一通虚拟花活儿。这正符合了解放军刘亚洲将军评价台湾的一句话：“精神原子弹，手里捏半个露半个，就比一整个强。”这话似是褒奖，实为挖苦。在信息战和超限战理论的首创之国面前，他们也太显小儿科，太像小痞子了。身居乱世，思维活跃；人心愈乱，支招献策出点子的愈多。闯龙廷，爬狗洞，每家自有门路，各有各的道行，无可厚非，更不能挑剔。但想法是人家出，主意得自己拿，逼急了狗急跳墙，认邪恶而得意，脸可要自己丢。
几天来，一系列报道已引起人们普遍的关注和强烈愤怒，表面看，这种讹诈伎俩似已成功。然而，想用捏着半个的精神原子弹来“吓阻”大陆民众，效果恰恰适得其反。也正是希望平息民众的激愤，强调海峡两边都是炎黄子孙，警惕有人挑起手足相残，我才觉得有必要出来澄清一下。
主意不可行，道理却未必不深刻。往往，馊主意透出的背景，倒更耐人寻味。我总说：“你不独，我不打”；你总答：“你不打，我不独”。真如是，怎能打起？又谈何“反制”？悄悄地，你变了：“你不打，可以谈”；我只说：“你不独，可以谈”。我则不提打，你可好，炒作起反制进攻了！真是野狗吠狮，你不独，谁逼你？“逼急了狗急跳墙”的背后，透出你又要变：“要反制，我要独”！甚至是“宁可打，也要独”！一副蹬鼻子上脸的无赖做派，昭然若揭！
所谓的“绝对是好主意”，还让我们看到，海那边某些人正预谋大规模残害两岸平民百姓的歹毒用心，从而激发我们更认真地防范“台独恐怖主义”的威胁，常备人攻，才能避人攻、止人于不攻；所谓的“绝对是好主意”，更让我们看清，某些举着民主、人权大旗，喊着反恐的人，实际却是一群挑动对立，激化民意，不顾后果，故意招惹报复的无赖。明明当着婊子，竭力装作君子，比起本·拉登，他们有过之而无不及。
三峡大坝摧不垮，毁不掉！心胸中统一的大坝更摧不垮，毁不掉！
