6月9日，高考历史科刚考完，南宁二中一些考生出了考场就哭了。因为她们发现老师曾经给她们发一套《2004年高考历史重点题》的复习资料，但由于学校没有“押宝”的习惯，老师并没有刻意要求考生一定要做这套题，只是嘱咐她们多多看书。

　　考后她们发现，那套题有很多内容切近高考题，做没做过那套题，与考试结果直接相关！估分结束后，一些学生心情十分沮丧。因为从外地传来的消息说，其他地市的考生估分

第39届世界广告大会 NEC百万象素手机1元拍 美女啦啦队招募中 2004车展大饱眼福

都很高，一些学生还估到了140分(总分150分)，这是往年高考很少出现过的。

　　据说高考前，在南宁有人曾组织一场高考备考会，会务费300多元，广西有多个地市的老师前来参加。在这次会上，推出了这套现在备受瞩目和争议的历史模拟题。南宁二中主张学生在复习后期回归课本，学生们也只是浏览了一下题目，结果考试一结束，科任老师都傻了眼了。

　　记者采访了南宁三中、二十九中等其他中学，发现一些中学师生对此事一无所知。但据了解，南宁有部分中学在模拟考中使用了这套题，不少考生手中都有这套题。

　　6月14日，记者在全国高考网咨询会上看到，一些老师和学生言辞激烈，认为《中学文科》为谋求经济利益，从去年起就开始泄题，以至于一些老师不得不跟自己的学生说：订了《中学文科》，历史就可以高枕无忧，造成了现在的不公平竞争。而有一些做了模拟题的学生，则反唇相讥：谁说泄题，拿出证据来！

　　是猜题还是泄题？

　　南宁市教科所一名曾经参与中考命题的专家说，以中考来相比，在南宁市以往的中考考试中，各校猜题猜中的几率是很低的，没有出现过某个老师、某个学校猜题特别准的现象。在南宁市的几次高考模拟考中，考题内容有与高考沾了边的，但没有完全相同的。南宁二中一名老师说，这个“重点题”猜中了高考试题主观题的近80%，实在令人“难以想象”。

　　另一名参加过高三模拟题命题的老师则认为，像历史这样的文科科目，考试大纲对考试内容和范围都做了划定，在特定的内容和范围内出现押题成功，不足为奇。

　　《重点题》编写者蒙子良：

　　命中非泄题 吻合乃巧合

　　针对有些考生质疑历史考前重点题对高考历史题高命中率等问题，《2004年历史高考重点题》(下称《重点题》)的编写者、广西教育学院杂志社社长蒙子良前日在接受记者采访时称，《重点题》是自己的研究心得和体会，绝不是高考题目泄题。

　　历史考试结束后，有很多考生发现，今年的《重点题》和高考题有很多题目惊人地吻合，有人就此质疑：是不是高考历史题在考前就泄露了呢？对这个关键问题，蒙子良认为用“反证法”很容易证明：考前泄题的说法完全站不住脚。

　　蒙子良透露：今年的5月3日，刊登有《重点题》的《中学文科》2004年5、6期合刊发行后，南宁市和来宾市有几所中学在杂志社销售部购买了几百本书，十天过后，那几所中学就先后将刊物退回，原因就是这些学校历史老师认为这本刊物没有价值，会影响他们的正常复习。

　　“当时我心里很难过，很伤心。自己卖出去的刊物还被退回，心里很不是滋味。”蒙子良说，如果他知道《重点题》有很高的命中率，他肯定就力劝那些学校老师不要退货。

　　(据《南国早报》)