一些实力很强的报纸，在这里名落孙山。发行量和广告额，高的为啥比不上低的。2002年的数据，拿来衡量当下的实力。一边排这强那强，一边说顺序没大意义。

　　《中国经营报》最近发布了一份“全国都市生活类报纸竞争力监测”报告，并根据这项监测排出全国都市生活类报纸竞争力的“前20强”。消息一公布，立即受到质疑。

第39届世界广告大会 NEC百万象素手机1元拍 美女啦啦队招募中 2004车展大饱眼福

　　日发行量超50万比不上日发行量32万

　　南京的现代快报认为，这个“20强”的排序令人不可思议。例如宁波晚报“日发行量32万份，去年广告收入1.1亿”，而华商报去年广告收入达3.9亿，日发行量超过50万份，但在这“20强”排行中，宁波晚报排名第九，而华商报排在倒数第五。

　　北京南京发行量第一 在这个榜上名落孙山

　　同样，大河报、楚天都市报、南方都市报这三家在全国都市报中，无论是广告收入，还是发行量和影响力都远超过宁波晚报，但是排名却在其后。

　　此外还有一些在都市生活类报纸中实力很强的媒体“名落孙山”，如目前稳占北京地区早报市场发行量第一的京华时报、发行量雄踞南京第一的现代快报等。

　　一个工作室收集数据 软件一运行就出结果

　　这项监测是由中国经营报竞争力研究工作室进行的。中国经营报社长金碚说，监测的过程是：由工作室收集数据，用现成的软件一运行，结果就出来了，不需要再做其他工作，也不可能做什么手脚。

　　第一第二不代表什么 20强顺序没太大意义

　　对“20强”的顺序，他解释说，这种序列并没有太大意义，我们不是评比，只是一种研究性的监测，而且是尝试。第一、第二、第三不代表什么，就像一个人体检，血压、肺活量等等都要看具体数据指标。“我们所做的，只是为研究报业竞争力问题提供些量化的具体材料。”

　　至于数据准不准 我们没办法

　　金碚承认，这次监测结果可能会有一些不那么合适的地方，因为结果的科学性有赖于数据的科学性和准确性。“我们就是用数据来说话，至于数据准不准，我们没有办法。”

　　直尺量方的东西很标准量圆的东西就不大精确

　　对于监测结果中出现的一些被人质疑的情况，他表示，我们的方法得出的结果就是如此，对于得出的结论，我们不能再去调整。方法就像一把直尺，量方的东西可能很标准，量圆的东西可能就不大精确。这可以在研究时讨论，但我们绝对不能去改变量出的结果。

　　那么，这把尺子是否合适？“当然，它不完善。甚至永远不可能完全科学、准确。”金碚说，我们在现有条件和可能情况下，已经尽可能使它科学、规范了。对这种数据，看你怎么看、怎么用。大家认为数据可能不准，而且陈旧，我可以理解，也应该不断改进。

　　整个监测结果值得质疑

　　京华时报社长吴海民参加了本次年会，还在会上作了主题发言。他们报纸，在前30名时排在最后，到前20名时失去了资格。他认为，这次监测有两个最主要的问题：一个是数据来源有问题，是否准确？质量如何值得探究。另一个就是数据太滞后，用的是2002年的数据。近一两年报业发展异常迅速，变化也十分显著，2002年的数据已经不能代表今天的情况。所以，整个监测结果也就值得质疑了。

　　(都市快报)