新华网太原6月16日电（记者帅政、刘轶芳）近年来，时常发生老百姓打赢了官司却无法“兑现”的案例，一纸判决书成了“法律白条”。山西省阳泉市中级人民法院执行局局长于昌明破解了“执行难”的症结。日前，一场由最高人民法院和团中央组织的于昌明同志先进事迹报告会，在山西引来广大群众热烈的掌声。
于昌明刚到执行局时，看到的是这样的景象：一些贫困的百姓拿着判决书却在法院里
寻找“关系”求执行，一张印证着普通公民权益的判决书，却成了“空头支票”，于昌明的眉头拧成了疙瘩。
阳泉市郊区西掌村老农民吕银讲述了一件事：“俺有一个儿子叫吕建平，1996年7月到平定县华兴煤矿干活，发生事故被砸伤全身瘫痪，孩子妈受不了打击病倒了。平定县劳动仲裁委员会认定二级伤残，可矿上死活不管，最后打官司，阳泉中院判煤矿赔俺15万元。但官司赢了，矿上还是不给钱。于法官听了我的讲述后说：‘老吕，你放心，你的情况特殊，先紧你的事。他跑了好几次，硬在矿上等着，先要了3万6千元钱。以后，于法官调到民事庭了。剩余的钱，俺再要，就再也要不出来了。去年于法官又回到执行局了，他一听我说还没有要回来，就领上人住在了矿上，硬是强制执行，把钱一分不少交到俺手里，他是共产党的好法官！”
几年来，于昌明带领其他法官，共审判、执行各类民商事案件1800件，审判和执行标的额突破20亿元，他组织重大执行活动上百次，主审、主执案件200余件，标的金额3亿多元，无一错案。
于昌明针对“执行难”这一顽症，开出了许多“药方”。阳泉一家房地产开发公司欠下200多万元债务，败诉后却以没钱为由迟迟不履行判决。于昌明和同事们去公司一看，能查到的财产只有两间办公室，他们从账本上又找不到任何线索。他运用法律规定的搜查权这一强制措施，请来专门的审计人员协助，查出了这家公司隐瞒在多处的财产。这一做法被法律界称作“审计执行”，很快在全省法院得到推广，并被写入了2003年最高人民法院起草的司法解释中。
2003年5月，香港商人林湘在阳泉投资兴建了一家大型汽车修理厂，却被他人恶意侵占经营，港商胜诉后却一直无法收回场地和设备。阳泉市中院将此案从下级法院提级执行。在强制执行过程中，于昌明和同事们又两次遭到围攻。为维护法院判决的权威和当事人的合法权益，于昌明邀请公证处对所清查的财产进行公证，邀请市人大代表、政协委员和新闻记者现场监督执行。他将这种办法总结为“公证执行”和“提级执行”。当奔波了两年多的港商重新走进自己创办的企业时，颇有感慨地说：“没有想到阳泉法院办案这样公平，今后我还要继续在此投资办厂。”
