大众日报记者　张子扬　本报通讯员　许　春　李树民

　　提要：淄博市淄川区法院开发了一套规范量刑软件系统，把犯罪情节输入电脑，只要几秒钟就会“算”出犯罪嫌疑人“该当何罪”。电脑量刑引发了社会上广泛的争议，创作者坚持认为法官的自由裁量权应该受到限制才能体现法律的公正。近日淄博中级法院在全市法院系统推广了这一做法。

第39届世界广告大会 NEC百万象素手机1元拍 美女啦啦队招募中 2004车展大饱眼福

　　电脑如何量刑

　　6月8日，记者旁听了淄川区法院开庭审理的李嘉新（因未过上诉期，此处用化名）涉嫌故意伤害案。去年11月26日，淄川区农民李嘉新因琐事与淄川区城南镇李爱萍（化名）发生争执并厮打，李嘉新用随身携带的折叠小刀将李爱萍的面部、左手臂划伤。经鉴定，李爱萍伤情构成轻伤，伤残程度十级。案发后，李嘉新主动到派出所投案，并赔偿李爱萍经济损失17800元。

　　审理查明案情后，法官袁涛打开规范量刑软件系统的界面，利用电脑对被告量刑。袁涛选择了故意伤害罪，输入“致一人轻伤”犯罪事实，电脑显示基准刑为“有期徒刑6个月”；输入“十级伤残”犯罪情节，显示为“增加刑期3个月”，据此确定了基准刑为9个月徒刑。袁涛又输入“在传讯前自首”和“主动全部赔偿”浮动刑情节，电脑显示各“减基准刑20％”，本案减去的基准刑为“9×40％＝3．6（月）”。综合起来，量化刑为“9—3．6＝5．4（月）”，根据量刑细则规定的四舍五入制，点击“计算刑期”，电脑最后显示量化刑为“5个月拘役”。整套操作不到3分钟，电脑量刑完毕。考虑到被告系用刀伤人，比一般的伤害相对要重，法官最终裁判宣告刑为6个月拘役。

　　“用传统的办法量刑需要一天甚至更多时间，耗费了法官太多的精力。用电脑协助量刑，速度大为提高。”淄川区法院刑庭庭长王红梅快人快语，她说：“更重要的是搭建一个规范的审判平台，尽量避免因个人因素造成的量刑不平衡。”王红梅给记者举了一个例子：在监狱中，同样情节的盗窃犯罪，因为由不同的法官量刑，对两个罪犯的判刑可能会相差一年之多，判刑重的那个肯定会想自己受到了不公平的处理，从后果上讲这不利于罪犯的改造。有关部门反馈的信息表明，因法官的自由裁量权造成的量刑不平衡现象，在全国普遍存在。王红梅说：“制止罪罚失衡，就是要使判案依据统一起来，形成具体化和制度化，这就是我们推行电脑量刑的初衷。”

　　推行电脑量刑，法官把自己置于众目睽睽的监督之下，但在刑庭工作10年、担任庭长4年的王红梅却感到从未有过的轻松。她说：“以前法官判案凭经验，每个人的阅历不一样、水平有高有低，还容易受到情绪的影响判案不够理性。判决能否服众，法官压力很大。现在实施规范化管理，心里就踏实多了。”

　　量刑细则74条

　　电脑只是一台机器，要它准确判案，事先需要制定科学的程序。淄川区法院实施电脑量刑的依据是《量刑规范细则》。

　　据介绍，淄川区法院自2003年下半年就成立了调研组，开展专题调研，刑庭9名法官全部参加。为确保细则的科学性，调研组调出了2001年以来审结的1300余起刑事案件，对每起案件的量刑情节、定性及刑期进行了调查，将个案所涉及到的犯罪情节、量刑情况进行了统计、分析。在此基础上，本着准确、规范的原则开始制定细则。

　　“细则是电脑量刑的关键所在，为此我们曾经30多次易稿。”刑庭法官袁涛具体负责细则的起草工作，对此他深有感触。“根据判案过程，我们创造了基准刑、浮动刑、量化刑和宣告刑4个概念。”袁涛解释说，比如自首就有多种不同的类型，通缉前后不同，通缉后是否在警方的掌控中也不同，具体如何量刑就要在几年来形形色色的案情基础上，对所有有自首情节的被告人的量刑情况进行归纳研究，分析认定其在不同量刑档次中所占的比率，作为量刑的浮动比率。综合基准刑和浮动刑，得到量化刑，法官再根据未尽的情节确定最后的宣告刑。袁涛说：“根据案件情节的区别，进行规律性排查，再从法律根源上进一步论证，每个步骤都有大量细致的工作要做。”

　　今年1月，共有74条、涵盖11种常见罪名的细则制作完成并开始利用。在技术专家的协助下，量刑软件系统在3月份开发出来并投入使用。

　　法官仍是判案主体

　　推行电脑量刑，争议也随之而来。不少人产生质疑：面对千差万别的案件，电脑量刑难免武断和机械。更有人诘问：电脑量刑，还要法官干什么？

　　“这是误解了我们的做法。”淄川区法院王福生副院长解释说，电脑量刑规范的是法官的自由裁量权太大造成的不平衡问题，协调了审判人员对量刑尺度的掌握，实际上是对刑法的具体操作作必要补充，而且这一做法也没有剥夺法官的权力。首先，细则的制定就是在大量具体案例的基础上，经过科学的论证进行的；另外，在量化刑确立后，细则还赋予主审法官或合议庭根据个案的不同上下浮动6个月的权力，以确定最后的宣告刑。如果仍不能体现个案的特殊性，还可提交审委会讨论确定。王福生说：“我们只是对法官过大的自由裁量权进行了限制，法官仍是判案的主体。”

　　据了解，自电脑量刑实施以来，刑庭审判的100余起案件无一出现上诉和抗诉。而在以前，每年400多起案件会有20起以上受到质疑。在5月18日，淄博市中级法院专门召开推介会，对该系统进行推广，这意味着电脑量刑将正式进入全淄博市的刑事案件审判工作。（来源：大众网－大众日报）