本报讯

　　据《中国青年报》报道，近日，我们惊异地看到报道，美国国防部发布的“中共军力评估”中透露，台湾当局为了“吓阻共军武力犯台”，正考虑攻击三峡大坝，并引用美国一专家的话说：这种“反制报复”，“绝对是个好主意”。还有评论讲到，攻击三峡大坝有3种方式：特工放置炸药、飞机投弹与飞弹攻击。

第39届世界广告大会 NEC百万象素手机1元拍 美女啦啦队招募中 2004车展大饱眼福

　　前两者绝难实施和奏效，只有飞弹突袭可行。在电视上我看见，台湾一位议员质询所谓的“国防部”蔡姓“副部长”：我们有这种飞弹吗？该“副部长”竟颇为得意地笑而点头。议员追问：有还是没有？“副部长”笑得更加灿烂，挤出一个字：有！

　　台湾没有核弹

　　我不知道海那边都是些什么样的国防官员和专家，但实在叹服某些人的无知！作为“专家”，居然连起码的作战和工程常识都不具备。且不说台湾军队有无能够飞到三峡的飞机或导弹，更不说这些东西能否突破我军的防空火力网，就我所知，当今世界上，不论哪国，还没有一种装载常规弹头的导弹，能给三峡大坝造成巨大的灾难性破坏，更不要说是摧毁了。

　　我本人既非武器专家，又非工程专家，但我知道三峡工程是怎么建设起来的。那位蔡姓“副部长”说“有”的，不知是什么小玩意儿，估计即使10颗20枚地并排凿在上亿吨的钢筋水泥坝上，也不过是蚍蜉撼树罢了。我起码还确知一点：台湾没有核弹。

　　台军无能力攻击三峡大坝

　　在可预见的未来，国际社会也不会允许台湾有核攻击能力。那么，台军又怎么“炸毁”巨坝呢？纵使发挥其最大的想像力，梦幻有朝一日明里暗里窃得几件核武器，要想借此“吓阻”拥有全套核手段的、令任何敌人生畏的“核对手”，难道就不考虑遭到更剧烈的“反制报复”？说“绝对是个好主意”的美国专家，或许该稍稍联想一下，好像近日有人宣布过什么“先发制人”的战争逻辑吧？还实施过什么“斩首”行动吧？你玩得，我就玩不得？如果把“反制”的目标换成美国，这样的“吓阻”还是个好主意吗？可想其人居心何在！

　　所谓“反制”，为了止战。止不了战，就背离了目的。如果肯定会招来铺天盖地的报复，任何正常人都绝对不会以自我毁灭的代价去博取“反制”的小胜。有人说：占有的越少，贪欲就越大；越是弱小，越图强力，越想大翻身。但想归想，目的和效果是第一位的。人家居心叵测，那位蔡姓“副部长”又得意什么呢？他那灿烂笑容所显出的，简直是十足的弱智。好在紧接着台军某将领就坦率承认，台军无能力攻击三峡大坝。

　　三峡大坝摧不垮

　　几天来，一系列报道已引起人们普遍的关注和强烈愤怒，表面看，这种讹诈伎俩似已成功。然而，想用捏着半个的精神原子弹来“吓阻”大陆民众，效果恰恰适得其反。也正是希望平息民众的激愤，强调海峡两边都是炎黄子孙，警惕有人挑起手足相残，我才觉得有必要出来澄清一下。三峡大坝摧不垮，毁不掉！心胸中统一的大坝更摧不垮，毁不掉！（文／中国人民解放军中将刘源）