《明清闲情小品·山水园林》和《明清闲情小品赏析·山水人物》两本书中的部分注释相同或相似，先出版的《山水园林》作者夏咸淳以后一本书的作者陈士彪侵犯了自己的知识产权为由将其告上法庭。

　　双方争议的焦点是：解释性词语究竟属于公共财富还是独创成果？因为此案涉及古文专业领域许多繁琐的证据，故法院曾分别在2003年的10月28日、11月26日和2004年的1月8日

第39届世界广告大会 NEC百万象素手机1元拍 美女啦啦队招募中 2004车展大饱眼福

、2月17日、3月30日进行了5次庭审，原被告都出示了大量证据，谁是谁非，众口不一。

　　6月15日，法院第6次开庭。庭审中原告提出要申请国家版权局进行鉴定，被告对此没有任何异议，而法院将进行评议后再决定是否采纳原告的请求。

　　逛书店发现“问题”书

　　70岁了，上海电大虹口分校退休副教授陈士彪没有想到，这辈子竟会坐上被告席，更没有料到正是一生钟爱的古文，使他惹上了一场官司。

　　整个事件要追溯到2001年的12月。当时上海书店出版社出版了《明清闲情小品赏析》系列丛书，一套四本，其中《山水人物》和《花鸟虫鱼》由陈士彪编著。与《明清闲情小品赏析》发生纠葛的书籍《明清闲情小品》则在上世纪90年代末就已出版，同样也是一套四本，其中的《山水园林》由上海社科院文学所夏咸淳主编。

　　2002年年初，在福州路上海书城，喜欢逛书店的夏咸淳看到了《赏析》一书，他从书架上抽出了其中的一本《山水人物》，一页页地翻看着，发现里面对古文中诸多风景地及人物等的注释竟同他本人编著的《山水园林》很相近，有的还一模一样。夏咸淳当即将书买下，回到家耐着性子仔细阅读。“看着我千辛万苦考证出来的注释在《山水人物》中一次次出现，我再也坐不住了。”于是夏咸淳致信上海书店出版社。

　　对方很快就来了一份书面函：“《明清闲情小品赏析》与《明清闲情小品》是不同的产品，两者之间选目有部分相同，但因是名篇，选择时无法规避，在古籍选本方面，仅仅选目相同，不能径自认定为抄袭。注释偶有相同，乃大家都参照同样辞书所致。因此，陈士彪等编注的书，可能参考过夏咸淳的作品，但构不成抄袭。”

　　这样的回音夏咸淳极不满意，他又向上海市新闻出版局版权处作了反映，还是没有得到令他满意的答复。2003年10月，夏咸淳将陈士彪以及上海书店出版社一起告上了法庭。

　　交涉不成向法院起诉

　　6次开庭，夏咸淳与陈士彪展开了激烈的辩论。夏咸淳认为，他经过多年苦心研究，大海捞针般考证有关知识，才形成了《山水园林》一书。而陈士彪剽窃自己的注释是侵犯了他的著作权。被告陈士彪则否认侵权，他认为《山水人物》中的注释绝大部分属于公知领域，即使有原告的考证内容，也不能阻止后人再考证。

　　6月15日，案件在经审理后，法院还是未作出判决。

　　业界声音

　　古诗文已经超过了著作权保护期，那么对古文注释中难以避免的相同之处到底算不算侵权？

　　记者为此采访了部分版权保护和古籍整理、出版等方面的专家，他们谈了各自的观点。

　　中国版权保护中心法律部主任汤兆志：《著作权法》保护的是一种表达方式，例如李白的《静夜思》，任何人都可以，进行注释，但各人的表达方式必须具有独创性。在对古文进行注解时，如果有些内容受到表达方式的限制，只能以一种方式来阐述，这就不在版权保护的范围内。是否侵权要具体分析，不同的人认识不同，被控侵权的一方只要有创作来源和出处，就不构成侵权。

　　上海古籍出版社编审、原社长李国章：从事古籍整理出版工作已经25年，他认为对于人物小传、生卒年月、字号等要遵照事实，不可杜撰，但是表达方式应当力避相同。曾有人在注释中大量抄袭《辞海》，这就是侵权行为，因为作者没有自己独创的东西。对于向读者普及知识的读本，作者必须深刻理解文学、历史等知识，不能简单地对工具书进行摘录，要有自己的见解，这是对读者负责。

　　复旦大学中国古代文学研究中心主任、古籍研究所所长章培恒：在经济利益驱动下，现在的古籍出版业局面并不理想。比如对《唐诗三百首》进行注解的读物特别多，许多版本大同小异，很难界定谁抄袭谁，要证明是否侵权，需要翻阅大量的资料，工作量也很大。