特派记者陈铁文并摄核心提示：31年前，北京市动物园河马馆里的一声惨叫葬送了一个花季女孩的生命；31年后，她的亲人为了窘迫的生活将动物园告上法庭，而法院出人意料地受理并开庭审理了。这一切，合情合理合法吗？今报记者对此进行了调查。

　　花季女孩命丧河马口

第39届世界广告大会 NEC百万象素手机1元拍 美女啦啦队招募中 2004车展大饱眼福

　　6月1日，当一纸传票摆在自己面前时，北京市动物园园长吴兆铮瞠目结舌：“31年前的事情，不是已经圆满解决了吗？”

　　1973年6月5日，正在动物园实习的北京市园林技校动物班学生刘淑兰命悬河马之口。据当时负责处理此事的田庆株老人回忆，当时有3只河马潜在水里，一公一母，还有一只刚生下一个多月的小河马。母河马极其爱护自己的孩子，不让任何东西接近。

　　只可惜17岁的刘淑兰并不知晓这些，她本想轰走河马草料上的麻雀。不料被河马一口咬住，并拖进水池里。工作人员史文祥和李治国听到惨叫声后，赶紧拾起地上的扫帚、铁锨，使劲地拍打河马，直到它松嘴为止。

　　虽然经过了紧张抢救，可花季女孩还是于同年6月14日凌晨离开了人世。在从北大医院调出的31年前的刘淑兰的病例中，记者看到刘淑兰当时的伤情非常严重：肝脏、肾脏破裂，七根肋骨骨折，头部、脸部呈青紫，双眼充血，大腿上部被咬伤，伤口直径10cm。

　　31年后和动物园打官司

　　刘淑兰的姐姐刘淑芬回忆说：“1973年6月14日，也就是刘淑兰去世的当天，动物园的负责人李长德和田庆株就对我们说，他们代表园林局与动物园的领导向家属表示慰问，并负责善后。之后大概过了4天，他俩把园林局已经给刘淑兰定为因公死亡的文件拿给我们看，并向我们发放了200元丧葬费、500元营养费，还向我们解释，未发放抚恤金是因为国家目前对关于学生因公死亡的抚恤标准还没有规定，只要国家一有政策，就马上补发。”

　　有困难，等政策，这是当年的口头协议。1994年初，刘父久病不治，撒手西归，家里从此没了顶梁柱；1998年，刘母因病瘫痪，生活不能自理，刘淑芬向动物园一再申请帮助，最后才破例获得了2000元的困难补助；2001年，为照顾母亲一直未婚的刘淑芬因腰间盘突出和心脏病提前退休，母女二人的生活陷入困境，经再三请求及园林局领导从中协调，动物园于2002年和2003年又分两次发放了共计4000元的补助，并报销了800元为刘母买轮椅的钱。

　　31年来，刘淑芬一直等待着相关的政策法规出现。直到今年4月底，刘淑芬终于决定向西城区人民法院提起诉讼，向北京市动物园追讨31年前的人身伤害赔偿。

　　5月24日，刘淑芬把诉状递交到了法院，要求动物园赔偿约45万元人民币（其中包括：死亡赔偿金77652元、每月支付其生活费463.5元、赔偿1973年7月至2004年4月原告已经发生的费用164692元等）。

　　昨日庭审未见结果

　　昨天，引人关注的河马咬人案终于在西城区人民法院开庭审理，审判长由民二庭的副庭长堵长蕙担任。法庭上，双方的争论集中在两个焦点上，一是起诉是否已经超过诉讼时效，二是动物园是否曾有过等待政策法规出台的承诺。

　　北京市动物园提出，刘家的起诉已经超过了诉讼时效，即使按民事诉讼的最长时效20年计算也已经过期；刘淑兰被河马咬伤致死一事是由于其本人过失所致，且在当时已经按工伤死亡给予一次性解决，故“没有什么承诺”。

　　法庭没有作出宣判，主要原因在于刘家和动物园最后都同意了法官提出的庭外和解的建议，但由于方案没有敲定，双方约定择日再行和解。