作者： 来源：美籍教师告北大出版社侵犯肖像权案开审
本报讯（记者邓婷）昨天，丰台法院在审理一起“美籍教师状告北大出版社侵犯肖像权案”时，被告律师竟称自己前一天刚接手，对案情不是很了解，不好答辩。无奈之下，法官临时宣布休庭，等该律师了解清楚后才继续审理。
昨天下午，原告艾先生带着翻译准时来到法院参加庭审，被告方则派来一名律师全权代理。按程序，原告方先提出自己的事实与理由。据翻译介绍，今年3月，艾先生无意中发现自己的肖像出现在北大出版社2000年8月出版的《汉语初级听力教程》的封面上。经回忆，艾先生发现该照片是自己1994年前来北大学习时被拍摄的。“我在北京工作近2年了，中国北京很好，但这件事使我很不高兴，很生气，给我造成了很大的精神伤害。”艾先生说，北大出版社不经同意就随便使用其照片，并公开发行，侵犯了其肖像权。艾先生向北大出版社索赔2万元损失。
当原告陈述完后，法官询问北大出版社对事实是否有不同意见。这时，被告的代理律师表示，自己不了解案情，不好答辩。他提出，需要先问清楚案情再来质疑原告的陈述。听到被告律师的要求，法官反问：“你既然出庭代理案件，怎么能案情都不了解清楚？”考虑再三后，法官同意被告律师出庭打电话询问案情，而庭审刚开始就被迫临时中断。三四分钟后，被告律师回到法庭，表示不承认侵权指控。由于双方各持己见，昨天的庭审没有最终结果。
据了解，为了保障案件正常审理，《民事诉讼法》对当事人扰乱法庭秩序的行为都有相应的惩处措施，但像这名律师的表现还不好归属上述范畴。律师作为有着比较高素养的法律工作者，应该保持对自己职业的尊重，对法律的尊重。
