时下，众多发电厂为避免因电煤紧张而引发“电荒”的加剧，纷纷推出了“抢购急囤”的举措，并收到“电煤库存初见回升”之效。然眼见由饥不择“煤”可能埋下的“苦果”，令人不免刚喜上眉头又陡生些许忧虑。
忧虑之一，安全隐患大幅上升。电力商品的特殊性，要求发电侧必须始终把“安全第一”，作为首要责任和基本抓手。但是，在电煤这一“口粮”频频告急已导致饥不择“煤”
的情况下，不但难以实现机组运行与设计煤种相匹配，由此将造成或锅炉燃烧不稳乃至炉膛熄火、或炉内严重结焦被迫停炉的事故，而且劣质煤极易带来制粉系统的多发故障、炉内“四管”的磨损加速等设备可靠性降低的隐患。如此这般，饥不择“煤”的积极性愈是高涨，安全生产就越隐藏着诸多后患和满发稳发的长期风险。
忧虑之二，经济效益无从保障。电力体制改革，使电力的隶属关系发生了质的变化，作为经济实体的发电厂，追求对国家和投资者的回报及效益最大化，无疑是企业争取生存空间的本能。然而，在“电荒”与“煤荒”的双重压力下，发电既难以“择煤”，更无法“择价”，随着从饥不择“煤”转为“饥而抢煤”，燃煤采购成本在数月里已达到了翻番，加之煤质差引发的高煤耗、厂用电的攀升和设备计划外维修费增加，以及劣煤热值差导致负荷运行不稳定等，使得发电陷入发得越多亏损愈大的恶性循环，而由效益低下可能“克隆”出的种种弊端，恐怕更当引起关注。
忧虑之三，市场竞争将会无序。建立有序的电力市场“竞价上网”格局，乃是电力体制改革的初衷。但是饥不择“煤”的现象一旦演变为“竞煤上网”，为数有限的“富煤者”之间竞争极易繁衍出有“场”无“市”；尤其是老电厂在容量小、冗员包袱重的固疾困扰下，要保证必须完成的“保电”政治任务，在电力交易中就更难显现公平。由此看来，发电不顾选择、各显神通地争煤源，既对于电力市场的“统一调度”会形成失控，又对煤炭市场的价格与价值背离，甚或矿产资源的过度消耗带来不利因素。
诚然，饥不择“煤”之危害远非上述几虑。倘若闻者能深思而“足戒”，舍弃此道，窃以为，则与安全、与能源需求回归有序、与电力可持续发展大有裨益。
