;

　　本报记者范颖华报道因演出合同纠纷臧天朔被人状告上了法庭，一审宣判后，臧天朔表示不服，提出上诉。记者昨天获悉，二中院已受理此案。

　　据了解，原告宋某在法院称，自己与臧天朔于去年4月21日在北京签订了一份演出合同

第39届世界广告大会 NEC百万象素手机1元拍 美女啦啦队招募中 夏季房展6.24国贸开幕

。约定邀请臧天朔及其乐队于同年5月5日前往辽宁省海城市西洋大厦参加演出。

　　合同签订后，宋某立即给付臧天朔9万元定金。同日，演出组织者向当地公安机关发出《关于维护演出治安秩序的请示》。

　　4月26日，当地公安机关批复“因‘非典’不宜举办大型文艺演出”，并严格限制举办大型活动。因此，原定于西洋大厦的演出未能举行。

　　一审法院审理后认为，本案涉及的因“非典”演出被迫取消，这种情况是双方当事人在签约时不能预见、不能避免的客观情况，因此，属于不可抗力。根据合同法的规定，因不可抗力不能履行合同的，宋某不应承担责任。因此，应由被告臧天朔退还已取得的演出费用。据此，一审法院判决解除双方所签演出合同；臧天朔返还宋某9万元。原作者：来源：华夏时报