江淮晨报晨报讯欠债还钱，天经地义。但原被告双方却对已还钱数相差竟达百倍。日前，泗县法院审结了这起民间借贷纠纷案，原告黄某因举证不能而败诉。

　　黄某诉称，1997年借给亲戚陈某3000元，1998年又借给陈某5000元，后经结算，两项本利陈某共计欠其10800元。2000年陈某两次分别还了1500元、100元，尚欠9200元未还。但被告陈某却只承认欠黄某800元，因为其还给黄某的不是100元而是1万元，陈某向法庭提供了

第39届世界广告大会 NEC百万象素手机1元拍 美女啦啦队招募中 夏季房展6.24国贸开幕

黄某按有指印的收条一张。黄某却说该收条是陈某欺骗所为，称陈某还其100元时，因自己不识字，陈某写了一张收条叫酒后的黄某按上指印，并且这张收条上的关键字有涂改现象，即把“壹百”改成了“壹万”。

　　泗县法院经审理认为，黄某称收条系陈某欺骗所致，但所举证据均不能支持其主张，遂判决陈某偿还未还欠款800元。

　　（梁木 石放）

　　（来源：江淮晨报）