东方网6月21日消息：下周，第28届世界遗产大会将在苏州召开。一份近期公布在大会官方网站上的“中国申遗预备清单”中，“江南水乡古镇”已由原先的6镇变为2镇而引起了人们的关注。
预备清单按序列出了中国的26个申遗预备项目，其中，排在24位的是“江南水乡古镇（周庄、同里）”。在这份正式送交中国联合国科教文组织协会全国联合会（中国主管国内申遗事务的机构）的申请材料中，介绍了周庄、同里的位置、风貌、价值、现状等，指出：“其‘小桥、流水、人家’的规划格局和建筑艺术在世界上独树一帜，形成了独特的地
域文化现象”，认为两处古镇“具备申请加入世界遗产名录的理由”。而在此之前，由专家倡议，媒体呼吁，古镇所在地政府也认同的江南古镇申遗项目，应该包括苏州下辖的周庄、同里、直，浙江境内的乌镇、西塘、南浔6家，而非清单上仅有的2家。早在上世纪90年代末期，在联合国遗产中心专家的提议下，江苏的周庄、同里、直和浙江的乌镇、南浔、西塘，就开始酝酿并最终以“江南水乡古镇”的名义联合申报了世界文化遗产。这个提议最早是由联合国遗产中心亚太区主任明嘉扬女士提出的。她在两次来华考察周庄等古镇后认为，对世界遗产来说，这一城镇群体是一种新的类型，她建议不妨把苏浙6镇作为一个整体，以“江南水乡古镇”的名义进行申报。2001年12月“江南水乡古镇”申遗项目材料正式送交建设部和国家文物局。
如今，周庄、同里2家古镇准备独自申遗的消息一经传出，就遭到了一些人的质疑。北京大学世界遗产研究中心主任谢凝高就是一个。这位曾为6镇联合申遗热情呼吁的老教授反问记者，什么是江南？那不就是通常所说的苏嘉湖地区吗？“缺胳膊断腿的，那还是江南古镇吗？”
记者随即致电苏州市园林和绿化管理局局长徐文涛。他告知，今年5月世界遗产中心主任巴达蓝到访苏州，专程去看了周庄和同里后提出建议：是否可将周庄和同里两家打包，以1997年已被列入世遗名录的“苏州园林”扩展项目的名义申遗？
这个建议无疑很动人。一位多年从事园林保护的苏州官员告诉记者，2000年世遗大会通过“凯恩斯决议”，规定一个国家一年只能申报一个项目，“江南水乡古镇”在中国申遗预备清单中的排位很靠后（第24位），这样排下来肯定遥遥无期了。而如果以“苏州园林”扩展项目的方式申报，那就不占国家的年度名额，不仅申报速度加快，通过的可能性也大得多。该官员透露，苏州方面现在考虑的问题是，上报的除了周庄和同里，是否还要加上同属苏州管辖的直。
苏州分管申遗工作的副市长姜人杰在接受记者采访时澄清：苏州没有单独申遗。申遗清单上之所以只有周庄和同里，因为两镇申报在前，其余四镇是后来所加，所以材料上还未显示。至于“扩展项目申报”一事，姜人杰表示确有其事，但申报的不是两个古镇，而是苏州古城。
6镇联合申遗，在5年前联合国教科文组织世界遗产中心专家给了建议后，媒体、学者、政府，大家也确实热心过一阵子———成立6镇申遗联谊会，组织6镇负责人赴法国培训，世遗官员前来考察……然而，所有这些似乎都已经是“过去时”了。数年前曾热心联手的6镇的主要领导们，如今大都已不在位上了。周庄一位镇领导对记者说：“要不是搞联合，我们也许早就是世界遗产了。”
浙江三镇的地方官员给记者总结原因，得出两点：一是世遗审批非常严格，要求出具一揽子系统保护规划，6镇分属不同行政区域，很难也从来没有真正做到“齐步走”；二是即便进了世遗名录，6镇知名度高低不一，将来的利益恐难合理分配。更重要的是，浙江省里的申遗重点不在古镇，而在杭州西湖和良渚文化。目前，浙江的这个申遗项目在预备清单中排名第22位，比“江南水乡古镇”项目靠前两位。
苏州对此心知肚明。徐文涛告诉记者，苏州也有更重要的事要做。其一，借世遗会议召开之机，苏州将筹备成立世界遗产教育研究中心。联合国教科文组织世界遗产中心对之寄予厚望，希望它能成为一家国际机构，向各国提供保护世界遗产的各种培训。其二，苏州要努力让14.2平方公里的古城给世遗大会参会官员留下深刻印象，为古城作为苏州园林的“扩展项目”申报世界遗产，做好准备。
著名古建筑保护专家、同济大学阮仪三教授是6镇联合申遗的积极倡导者，多年来他一直为6镇联合申遗奔走呐喊。这位曾亲手规划过这六座古镇、被称为“古城保护人”的老教授，眼下其实比谁都清楚联合已经名虽存实已亡。朋友们劝他，学者的任务是发现、总结和研究，至于申不申遗，怎么申，最多提个建议，哪能这样较真？可阮教授还是有些忿忿不平，他说：“申遗目的是保护，不是政绩；是弘扬文化，不是栽种摇钱树。不管怎么说，联合都应该是好事。”
