给顶“告密者”的帽子戴着，保管你从此难见天日。现实中，中国和美国两个“告密者”的命运竟然如出一辙，让人感叹。
美国原安然公司副总裁莎朗·沃特金斯因为首先揭开了“安然丑闻”而成为美国2002年度《时代》周刊的风云人物。但从那以后，“风云人物”永远失业了。准备聘她的公司都会得到一个“忠告”：你们都疯了吗？她可是个告密者！中国海南陈少青虽有“反腐勇士”
光环，但其命运之坎坷比沃特金斯有过之而无不及，这个小小的工商股长告倒了顶头上司并引发了更大范围的“反腐风暴”，但他被后来的蒙面刺杀、单位的“不称职”结论等弄得身心疲惫，现在他已经提出辞去公务，要携老婆孩子远走他乡。
看来，无论何种社会制度，无论何种文化背景，都有可能对本属正义和良知的举报行为产生贬义认同：告密。“告密”对被告密一方说，自然是反动的。告密者还往往处于弱势，其结果和风险，“告密者”未尝不自知。因此，当《时代》给沃特金斯和另外两名风云人物贴上“告密者”标签时，她们3个都说“不喜欢”并感到很不安。而在中国，要做反腐勇士，还要考虑能否逃脱官场潜规则的惩罚。面对有强权支持的腐败，这些不知天高地厚的“告密者”肯定在头几个回合输得很惨。这个，他们应该是有思想准备的，但当他们取得了胜利并被推上“英雄”位置之后遇到的尴尬，他们想到了吗？
把良知的、正义的举报行为与“告密”混为一谈，是社会的悲哀，是社会肌体受到官僚气息和金钱交易污染的表现。一个安然公司倒了，一批腐败分子倒了，但不意味着社会从此干净。折磨、冷落这些“告密者”者的不一定就是恶势力的余孽或同情者。一些本身或多或少存在偷税漏税、不讲诚信、贪污腐败等弱点的人，对待沃特金斯们，自然会敬而远之。
沃特金斯们的命运我们管不着，但在我们这个国度，必须保证陈少青、郭光允们不受到伤害。反腐倡廉离不开民众监督，我们的社会要有保障良知的义务，不能因为他们奉献了良知而丧失尊严。一句话，良知之殇是社会在泣血！
作者：何旭
（来源：长沙晚报）
