“塔斯曼海轮溢油”案昨审公共证据 4项争议焦点审理完毕近20家国内媒体旁听庭审胡然

　　本报讯（记者胡然）昨天上午9时，天津海事法院公开开庭，就“塔”案公共证据部分进行审理。原被告各方均准时到庭参加诉讼。和预期的估计相同，昨天的庭审进行得异常艰苦，原被告各方就每一个环节均辎珠必较，针锋相对。开庭前，合议庭综合各方意见，又将

中国互联网络调查问卷 抢注旺铺得超值礼物 中国报刊广告推介年会 夏季房展6.24国贸开幕

“法律的适用”确定为争议焦点，从而使焦点数增加到9个。截至18时50分记者发稿时为止，庭审刚刚结束。法庭组织当事各方就“塔轮船舶资料”、“污染溢油量”、“溢油品质”和“溢油回收量及挥发量”问题审理完毕。明、后两天将就其余5个更加关键的焦点问题进行审查。能容纳近200人的法庭座无虚席，包括本报在内的国内近20家媒体旁听了庭审。

　　花絮一：一场漫长的“马拉松”

　　合议庭共由5名法官组成，而因为原告众多，原告席被迫分为两排，一共坐了10名代理律师，被告席位上则坐了3人，堪称阵容庞大。准备充分之下，各方的辩论更为激烈。仅“塔斯曼海船舶资料”这个原本认为争议不大的问题，各方就进行了2个多小时辩论。而第二个焦点问题———“溢油数量”一节，当事各方更是唇枪舌剑到下午3点左右。据估计，原定为3天的公共部分审理时间，甚至有可能被迫延长。中午庭审休息时，审案法官打趣地向记者表示：“这真是一场漫长的‘马拉松’。”

　　花絮二：证人被轰出法庭

　　庭审进行到上午11点30分左右，当双方激战正酣时，市海洋局代理律师方国庆无意间环顾了一下旁听席，突然向合议庭提出异议，指出被告方的一名证人刘某，自庭审开始就一直坐在第二排的旁听席上旁听。而根据法庭规则，为保证证言的客观性，除专业技术人员外，证人是不能旁听案件审理的。合议庭在查明刘某确系被告方向法庭提交的证言名单之一时，派法警将其“轰”出法庭。据此案审判长李柏华院长介绍，鉴于该证人明显违反法庭规则，其所做证言是否有效，合议庭将进行评议。

　　花絮三：英语对答现法庭

　　因此案异常复杂，所涉及的海洋知识和海商、海事、国际公约等相关法律知识专业性极强，当事各方均邀请了大批专业技术人员出庭，支持已方的观点、并接受各方的询问。遗憾的是，向法庭明确表示出庭的丁院士，因身体原因昨天没有露面，但其他众多专家、包括几位外籍专家均准时出庭。期间，当被告方的专家———海洋生物学专家布朗先生用英语对相关问题进行说明时，为加快庭审进程，更准确表达意思，被告方律师刘佐明等人干脆抛开翻译，直接与布朗先生对话并用中英文进行翻译。不料，精通英文的原告律师方国庆突然提出异议，认为刘佐明某一句的翻译并不准确，并用中英文进行纠正。此种场景着实让庭审质量“增色”不少，在国内实属罕见。