温州新闻网6月25日消息：（杭州专电）“简单扼要，突出重点地阐述自己的观点”，在昨天上午“银都案”的再次庭审上，审判长这样要求双方代理人。在庭审中，业主一开始就“将房开一军”，但没有获得法庭的支持。接着双方还是就原先的四个热点问题进行辩论，业主提供的商品房价格明细表证据再次成了法庭辩论的焦点。
在庭审开始，银都花园业主首先提出，该案在鹿城区人民法院开庭时，浙江平宇律师
事务所是业主方面的代理人，而现在是房开方面的代理人，故要求该所的律师回避。法庭经合议庭评议后认为，业主引用的《律师执业行为规范》（试行），只是律师行业的行规，不能作为法庭依据，因此驳回了业主的请求。
庭审中银都花园商品房价格明细表再次成为法庭辩论的热点。
银都花园业主的代理律师认为，这张价格明细表已明确显示俱乐部的建造费用已经摊派到业主头上，因此俱乐部理应归业主所有。虽然该证据已经过了举证期限，但由于业主原先是不知道有这份证据，并且是几经周折才取得这份证据，因此法庭应该采纳这份证据。
房开代理律师反驳称，这份价格明细表是在当年的体制下，作为有关部门的报批材料。但是俱乐部在实际的建造中，不是按照这份价格明细表进行的，而是另外独立做账，并且房开公司有账可查。（温州商报叶朝辉）（来源：温州新闻网）
