甘肃 康劲

　　一年后的今天，在十届全国人大常委会第十次会议上，李金华再次提交了一份让人触目惊心的审计“清单”。尽管从1998年开始，公众已经可以部分地接触到审计报告的内容，比如，1998年揭露的粮食系统6年损失2140亿元的瞠目事实，1999年水利部在洪水泛滥之时挪用资金的惊天大案……但是“推行审计结果公告制度，充分发挥社会舆论监督作用”去年是

中国互联网络调查问卷 抢注旺铺得超值礼物 中国报刊广告推介年会 夏季房展6.24国贸开幕

第一次，今年的力度显然更大，原国家计委、国家林业局、体育总局等一些重量级的部委也赫然出现在审计“清单”中。

　　党的十六大明确指出，加强对权力的制约和监督，必须充分发挥司法机关和行政监察、审计等职能部门的作用，保证把人民赋予的权力真正用来为人民谋利益。国家审计机关作为专门的监督机构，无疑担负着十分重要的作用。按照现代国家理论：社会的主体是公民，权力必然负责于公民。国家审计伸张的是民权，代表了公众监督，所履行的是对权力进行制约和监督的神圣使命。国家审计机关代表公民把审计信息向外公布，这样，公民的充分知情权才得到保障。

　　我们注意到，在去年的“审计风暴”之后，审计长李金华在接受媒体采访时曾表示：审计，统计，都属于政府行为，应该进行公开，以增强信息的透明度与老百姓的知情权。财政收入怎么用的，钱花得怎么样，应该给纳税人一个交代。他还说：过去我们往往把审计的重点放在什么罚款上，但这显然不是审计工作的本质。审计不是要去惩罚，审计的价值在于把审计结果公布出去，让社会舆论来共同发挥监督之职。

　　同时我们还注意到，虽然去年的审计报告翻起了企业的旧账，揭开了银行问题贷款的“盖子”，查出了地方财政挤占、挪用资金的丑闻，一系列腐败案件浮出水面，但是，一年时间过去了，有关司法或纪检部门对于这些典型事件的查处情况究竟怎样，社会公众始终不知下文。当然，我们不希望审计机关再扮演“处理者”的角色，但是，舆论希望对于审计机关曝光出的问题或单位，有关方面能给予积极的回应，对处理结果也同时做出令人满意的交代。