我国《刑事诉讼法》第209条规定：第一审人民法院判决被告人无罪，免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应立即释放。在实践中，一审判决被告人无罪、免除刑事处罚后，被害人或公诉机关可能会在法定期限内上诉、申诉或抗诉，而在二审审理期内却时常出现被告人拒不到庭或潜逃的情况，特别是一些经济犯罪，致使二审刑事诉讼无法进行，有损于法律的严肃性。因此，一审宣判无罪后不宜立即释放被告人，《刑诉法》209条应予修改和完善。
一、从法理角度讲，人民法院的判决、裁定必须发生法律后才能执行，这是我国法律的基本精神和原则。《刑诉法》第208条亦有明确规定，判决和裁定在发生法律效力后执行。第一审人民法院宣告被告人无罪及免予刑事处罚的判决，在宣判后，还有上诉或抗诉期限，并非已发生法律效力的判决。
二、从实践来看，被告人也不宜在审判无罪或免除刑事处罚后立即释放。理由有二：一是除了以上所提被告人潜逃导致二审无法进行外，即使被告人到庭，若二审判决另期宣判，那么在开庭后判决送达前，被告人畏罪或获知自己被判决有罪处以刑罚后潜逃，造成二审判决无法送达。二是如果被告人在二审程序进行时，出现不到庭或判决送达前逃跑的情形，被害人的合法权利就得不到维护，附带民事诉讼也得不到实现。
综上所述，笔者认为，对一审判决无罪或免予刑事处罚的被告人，为确保二审的正常进行，不宜当庭释放。但被告人在宣判无罪、免除刑事处罚后，继续关押可能又会导致超期羁押，笔者认为可以变更为取保和监视居住。因此，建议将刑诉法第209条修改为：第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，应当自宣判之日起立即变更强制措施，待判决生效后，按判决执行。
