考试像一场猫和老鼠的游戏，考试是审判者和被审判者之间的周旋。

　　在公平的规则下，总有绝望的懒惰的傲慢的愚蠢的人试图挑战规则，就像老鼠挑逗威严的猫，企图从审判者的大槌之下逃出生天。最近一个来月，从高考到英语四六级考试，再到研究生考试，几乎每场全国性的大考都有作弊丑闻相伴，其密度之高、手段之离奇让社会瞠目结舌，教育管理者连声惊呼：“不能再这样下去了！”

中国互联网络调查问卷 抢注旺铺得超值礼物 中国报刊广告推介年会 夏季房展6.24国贸开幕

　　行贿：老师收红包　背后有撑腰

　　河南濮阳因今年高考而闻名全国，66个考场、100多个考生、20万元行贿款、80多个需隔离调查的监考老师，上百部手机被明目张胆地带入考场，上千条答案通过手机短信发送到考生手里，一场严肃神圣的高考变成了集体作弊。濮阳市有关部门目前对濮阳县三中高考舞弊案的性质定为“以营利为主要目的，利用手机等现代化通讯工具传递答案的有组织的违法违纪案件”。

　　根据舞弊案专案组一位不愿透露姓名的成员的说法，“个别老师出于提高升学率或收受红包、借机谋利等目的，丧失师德尊严，直接参与舞弊，顶风违纪”。一位多年在教育行政部门工作的老教师一针见血地指出：这绝不是个别行为，20万元的考生行贿大行动肯定会在小小县城闹得沸沸扬扬，领导怎会听不到风声？其实不是听不到，而是捂住了。为什么很多猖狂的作弊行为能够得逞，除偶然因素外，更主要的就是背后有壮胆的、撑腰的。

　　猜题：天机必散播　不能算作弊？

　　江苏的历史科考试前一天，一位高三历史科老师拿到某科研机构给他的一页历史复习资料，并跟学生说这个资料很重要、很有用，一定要看。晚上，他就把班上的学生召集起来人手一份。连老师也没料到，这份复习资料共列出9道历史题，全部出现在考题中，而且都是以材料题和问答题的形式出现，总分值高达89分。

　　这算不算作弊？几乎所有的老师也都认定，即便是自己做了有问题的复习资料的“传声筒”，这种行为也不算作弊。广州一位高三班主任李老师表示，很多时候猜题并不是老师主动去做的，而是有消息从四面八方传来，尤其是临考前的消息，谁能保证它会不会真的就是“天机”呢？而哪个老师又不想自己的学生顺利过关呢？把消息叮嘱给学生只是以防万一，特别是当别人可能都拿到了这个消息时，人人都防，我的学生怎能不防？李老师认为，不管消息真假，泄露消息的人应受谴责，但只要老师没有营利目的，而是出于对学生的爱护传达了消息，则不算作弊。

　　泄密：印刷有纰漏　出题难隔离

　　今年全国大学英语四级考试举行当天，湖北省教育考试院接到举报，称考试作文题目在开考前已在一家网站上泄露。在当天的英语四级考试中，华中农业大学考点的监考老师发现有考生低头看纸条，被查出的纸条上竟然是按照考试作文题目事先写好的作文，7名考生同样有夹带。

　　作文题一直是文科类考试的重头戏，也是作弊者的重点目标。2004年高考作文题（全国卷）也被怀疑在高考前一天已经泄露。高考前一天，有人在某网站的BBS上贴出作文求助，询问“遭遇挫折放大痛苦怎么写？”开考之后，这条帖子的内容竟和高考作文题一模一样。

　　一位高三语文老师透露，在试卷印刷、搬运、存放的过程中一旦出现纰漏，作文题肯定首先被不法之徒叫卖。坊间还有这样的传说：高考试卷经常在边远的监狱印刷，劳改人员常常充当印刷工人，据说有的劳改人员拿印废了的试卷当厕纸，然后冲进化粪池，另一边自有人打捞出去卖钱。

　　广东省教研室的一位教研员认为，考试作弊不是教育界特有的丑恶现象，而是对社会的折射。当人们为屡禁不止的假烟假酒假奶粉头疼时，就应该认识到造假不只是市场上才有的行为，校园也不是与世隔绝的真空地带，有人性恶的地方势必会有人想尽办法钻法律和规则的空子。

　　空子：渠道应多变　重惩投机者

　　有知情老师透露，今年高考11个省市自主命题，有人说是冒险，但也有人说这亦是对投机者的一次强烈嘲讽。南方某市每年高考都能“搞”到一些“信息”，这在当地几乎尽人皆知。但今年高考改成自主命题，决定下得晚，权力收得快，让一些自称“手眼通天”的人一下蒙了。这让老师们拍手称快：“公平，这样才叫公平。”于是有老师从中得出建议：全国性考试的命题权、命题人都不应长年不变，渠道也应隐秘而多变，不让投机者有机可乘。

　　更有老师表示，每次出现作弊，为何处理得总不够透明？要从源头上堵住漏洞，首先要找到漏洞何在。就是作弊者是通过哪条渠道，责任究竟是在部门、还是在个人，是有意为之、还是疏忽大意，是金钱交易、还是黑客破坏？什么原因应该向公众明确交代，不应只是紧紧捂着，不敢戳痛处，不敢揭疮疤，这样不可能解决根本问题。

　　本报记者　王倩（晓航／编制）