专家质疑有偿声讯高考查分
本报讯（记者廖卫华）前天本报报道北京仍实行高考分数有偿查分后，北京大学公法研究中心副主任湛中乐副教授对此提出质疑。他认为，有偿声讯查分于法无据，北京应率先取消。
北京市教育考试院24日公布了160信息台高考分数查询电话，但属于“有偿服务”。北京教育考试院有关人士称，免费查分渠道也有，但要比声讯电话晚几天。
“学生参加高考，已交报名费，考试院有义务及时向考生发布成绩。”湛中乐说，目前，考试院委托信息台提前发布成绩的做法是不合适、不妥当，并且于法无据。尽管从表面上看，是信息台在收费，并且是考生自愿拨打电话，但这背后隐藏着的是一些利益。考试院有意将成绩先通过信息台发布，再晚几天通过免费渠道发布，这里面就是一个时间差。
针对北京通信公司称，“信息台对信息进行了整合，收取一定费用是合理”的说法，湛中乐认为，从表面上看，信息台提供服务收费无可厚非。但高考成绩是公共资源，如果信息台的声讯电话和免费电话同时提供，考生既可选择上网查询，也可拨打信息台，这样是合理的。“可是现在你故意打时间差就有猫腻了！”
“如果考生对考试院的做法不满，如何主张权利？”对此，湛中乐说，由于法律规定不具体，不论是民事上的侵权诉讼还是行政诉讼中以考试院不作为诉讼，实践上都很难操作。他建议北京能向国内其他省市学习，取消有偿声讯高考查分服务。
