国际先驱导报特约撰稿斯仁报道 今年的4月1日，北京63岁的老汉黄振沄一夜间成了新闻人物。这天，当有关部门对他从父亲手中继承下来的房产进行强制拆迁时，他拿起了宪法。
两会修改后的宪法刚刚发行单行本，黄老汉就跑到书店买了一本。因为面临拆迁，黄老汉才对宪法产生了兴趣。在他那本被翻旧了的宪法中有一页被老黄特意折起一只角，这
一页上，又用蓝色圆珠笔划出这样一些字句：“第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。”
在他家的屋前，插了一面国旗，又从《宪法》中摘出一句“国家尊重人权和保障人权”大写了摆在门口。
《中国青年报》最先报道了此事，许多媒体纷纷跟进。当我赶到黄老汉家采访时，黄老汉正处于成为新闻人物后的某种兴奋中，但更多的却是惶惶然的担忧。“不知道哪天他们还会来强拆的。”老汉对本报记者说。
果然，等记者十几天后第二次到他家时，只看见黄老汉夫妇俩颓然地守在一堆废墟旁，搭起了一个窝棚。老汉告诉我，4月14日早晨，他的房被强拆了。围观的人群叹道：宪法到底有没有用啊？
政府部门则表示，黄振沄家所在这片属危改区，虽然上次未能执行，但“整个工程不能因为他而停止”，这次强制搬迁，是正常程序。的确，他们遵照的是政府的有关规定，这份文件中明确了在市政重点工程房屋拆迁过程中，在搬迁期限内达不成协议的，按照“先拆迁腾地、后处理纠纷”的原则办理。
在老黄家对面的墙上，有关部门贴出了“顾全大局，尽早搬迁”的宣传纸，不知被谁批上“捍卫宪法，保卫私产”几个红色的大字。
尽管黄老汉的房最终被拆了，但媒体被他感动了，不少评论说，这是中国公民宪法意识的觉醒。
而全国有很多面临拆迁的老百姓，也被他感动了。4月5日，登载着这一报道的《中国青年报》，不知被谁放大复印了贴到记者家也即将被拆迁的小区里。记者的一位同事“五一”到重庆远郊旅游时，发现那里的一个阅报栏里也贴着这篇报道。而不久前河南某市38户居民上街宣传宪法抵制拆迁，据说宣传台上摆着的同样还是这篇报道。
相比之下，同样是《中国青年报》关于黄老汉房已被拆的报道，引起的反响要比这篇小得多。记者特意查过，新浪网转载时，将头篇报道放在首页较为显著的位置，而后篇，则没那么显著了。转载头篇报道的网站有很多，但后篇报道几乎无人转载。此外，在头篇报道刊出后，《南方周末》等许多家媒体都发表了评论，而后篇报道出来后，也几乎没有媒体进行评论。
从新闻的角度，我想，后一篇报道新闻价值绝不比头一篇小，但为什么会受到两种不同的对待呢？
有意思的是，就在黄老汉的房子4月14日被强拆掉的那天，《人民日报·民主和法制周刊》发表了评论《向手执宪法维权的老人致敬》，评论说，“如果说强制拆迁在此前还是一个有争论的问题，那么《宪法》修改之后，强制拆迁便明显失去了法律依据，违背了《宪法》保护私有财产不受侵犯的基本精神……如果某项政策或制度经不起《宪法》的检验，逼得老百姓不得不拿起《宪法》武器，那么这项制度无疑应该被废止。”
