一方是持有标贴设计专利的“上海老酒”、一方是在“首届上海市优质酒评选”中获得殊荣的“上海滩老酒”，因为相似的标贴外观，这对同城兄弟只得对簿公堂，一争高下。日前，上海市第二中级人民法院对此案作出判决，生产“上海老酒”的上海金枫酿酒有限公司终于就标贴专利权被侵害一事讨到了说法。

　　案情回顾

中国互联网络调查问卷 抢注旺铺得超值礼物 中国报刊广告推介年会 3D魔幻宫之战

　　上海老酒怀旧标贴获专利

　　说起上海金枫酿酒有限公司，知道的人或许不多，但提到其生产的“上海老酒”，在好酒人中的知名度就绝不会小。“上海老酒”的名声，不仅在于它产自素以黄酒闻名的金山枫泾镇，就连它的瓶贴也让人印象深刻：金黄的底色、衬托着枣红色的石库门轮廓及中心色块，上部横列“2001”，中部竖列“上海老酒”字样，下部则横向排列着英文文字。这样一张颜色醒目、设计简洁明快的瓶贴，透出一股浓厚的老上海风情，正好契合了当下怀旧的风尚。2002年3月20日，它被国家知识产权局专利局授予了名为“标贴（上海老酒2001）”的外观设计专利。

　　上海滩老酒瓶贴似曾相识

　　然而，到了2003年9月，上海市富金酿酒有限公司上市销售的“上海滩老酒”却给金枫公司带来了不小的困扰。本来，市面上出现新的黄酒品牌也很正常，但让金枫公司奇怪的是，“上海滩老酒”上的瓶贴和自家的设计极其相似！后者设计的三种瓶贴，形状都是矩形上边框直接连接一圆弧，卷曲的花边围绕四周，框内标有带矩形边框的“2003”和“上海滩老酒”（“滩”为繁体字）以及“ＳｈａｎｇｈａｉＴａｎＡｎｃｉｅｎｔＷｉｎｅ”字样。其中，瓶贴一的篆体字“滩”在“上海老酒”右侧；瓶贴二的“滩”字被镶到了“上海老酒”中间。这两张标贴底色均为金黄、边框及中心色块又都是枣红色，连“2003”的字样也是横排在上方。只不过，框内垫衬的图案不是石库门而是外白渡桥的照片。至于瓶贴三，尽管色调和前两种相同，但在中心色块上以五个五角星取代了底衬图，“滩”字的字体和“2003”的排列方式也作了改动。

　　“上海滩老酒”侵害了“上海老酒”的标贴专利权！2003年12月，几乎就在贴有瓶贴三的“上海滩老酒”参加“2003上海市场优质酒评选”，并获“优秀品牌”称号的同时，金枫公司以富金公司仿制他们拥有外观设计专利权的标贴、造成他们重大经济损失为由，一纸诉状将后者推上了法庭。

　　构成侵权赔偿五万

　　上海市第二中级人民法院在2003年12月4日受理此案后，依法组成合议庭，并于2004年4月30日进行了公开审理。5月31日，金枫公司的“告状”讨到了说法：该院一审判决富金公司停止对金枫公司“标贴（上海老酒2001）”外观设计专利权的侵害。不过，和金枫公司高达100万元人民币的索赔金额相去甚远的是，由于原告的损失和被告的非法获利难以查清，法院在确定被告赔偿数额时酌情考虑了专利类别、被告在接到上海市酿酒专业协会通知后立即回收瓶贴一的事实、侵权持续时间、被告主观过错等因素，判决富金公司赔偿包括律师费在内的经济损失为人民币5万元。

　　争议焦点

　　“上海滩老酒”的三种瓶贴是否与“上海老酒”的专利标贴相近似？

　　法院：在判断外观设计是否相同或相近似时，应该以该外观设计产品的一般消费者施以普通的注意力是否容易产生混淆为准。“上海滩老酒”瓶贴一和瓶贴二设计中的底色、边框轮廓、中心色块以及文字排列形式都与“上海老酒”的专利标贴设计要部相近似，尽管两者图案、文字等内容稍有不同，富金公司还在中心色块上加印底衬图，但从整体效果上判断，属于基本相似的外观设计。因此，这两张瓶贴的使用侵犯了金枫公司的专利权。瓶贴三中五星、“2003”竖排字样等设计，都与金枫公司的专利设计要部不相同，整体上不会引起混淆，因而不构成侵权。来源：上海商报　作者：郭羽