陕西一名考生今年得了691分，名列全省第81名，而北大、清华今年在陕西的招生名额有120个。这名考生的理想即北大、清华，但由于志愿是高考成绩公布前填报的，她低估了自己的成绩，故没敢填报北大或清华。成绩公布后，那名考生的母亲泪飞如雨，父亲则投书报社“控诉”现行的“提前填报志愿”制度（6月29日《中国青年报》）。
自恢复高考制度以来，其实，“提前填报志愿”制度就一直受到考生及社会各方面的
质疑。教育部门之所以坚持这样做，目的就是为了分流高分考生，避免优秀生源过分集中到个别高校，因为高分考生的过分集中，对绝大多数一般高校的发展是很不利的；而“提前填报志愿”会让部分高分考生分流到一般的高校，名牌大学也不得不录取一部分相对低分的考生，从而在名牌大学和一般大学中形成“高、中、低”兼备的人才梯队，有利于人才的培养及保持高教的均衡。
制度面前，人人平等。尽管在客观上会造成对少数高分考生的不公平，但从全局考虑，这种制度也有存在的合理性。对陕西这名考生的家长的强烈反应，起初我觉得有些过分：非上北大、清华不可吗？但转念一想，又觉得他们的强烈反应是可以理解的，因为现在北大和清华在中国大学中的地位已经是鹤立鸡群———它们已成了所有考生毫无争议的“梦中大学”。
以前的情况并不是这样的，北大和清华虽然一直是中国最好的大学，但它们的优势并不那么明显。上世纪80年代末，不少考生还视复旦为最佳选择，现在这种状况肯定不存在了，因北大和清华已将其他高校远远地甩在了后面。近年来，几乎所有的“状元”都被两校囊括，而仅仅因没有考取北大或清华而宁愿复读的考生也时见报端。
为何会出现这种变化？盖因国家高教政策的调整。从上世纪末期开始，为了尽快打造出“世界一流大学”，国家确立了重点扶持的对象，北大和清华是首选，各种优惠政策接踵而来。经费大幅上涨，教师的工资大幅提高，各种自主权增大……诚可谓“万千宠爱于一身”。
明眼人应看出，上述两种高教政策的目标出现了冲突：“提前填报志愿”是着眼于人才的培养和高教的均衡，而“创世界一流”只是为了培养两个“典型”，恰恰是以牺牲高教的均衡为代价的。也正因高教的均势被打破，才导致“非北大清华不上”的现象愈演愈烈。
就“提前填报志愿”这个具体的规定来说，是与非可能还需要探讨，但至少可以指出，人为地打造两个“典型”不过是个形象工程，即使北大和清华果真成了“世界一流”，也不意味着中国的高等教育赶上了世界先进水平。更何况这种没有竞争的“开小灶”的“争创”方式很可能事与愿违。
